×
載入中..請稍候..
【系統公告】目前街口支付付款管道異常中,正在修復階段,請各位摩友購買阿摩商品時,改用其它付款管道,造成大家的不便,真的非常抱歉。
我想開課
●
公告
搜尋
回報
註冊
登入
功能列表
課程筆記
循序
試卷
寫作批改
NEW!
錯題
自由
考試秘書
考試總覽
近期刊誤
最近測驗
未完成試卷
冠軍賽
精熟測驗
各科能力分析
打氣工具
私人筆記
打卡
考用行事曆
我上傳的試卷
收錄的題目
按讚的題目
發表的討論
查單字
收錄的試卷
好友
加值服務
商城
鑽石兌換商城
NEW!
加值訂單查詢
VIP專區
VIP與詳解卡管理
VIP功能介紹
下載題庫專區
下載題庫
試題查詢
序號兌換
活動
密技
線上筆記
科目:公職◆民事訴訟法
章節:國文
主題:給付.形成.確認之訴
線上筆記功能 將於2024/1/1 移除,請至
課程與筆記
使用新版筆記功能
目錄
編輯
主題:給付.形成.確認之訴
想要觀看完整全文,請先
登入
。
最佳解的連結內容 一、民事訴訟有三種類型;給付之訴、形成之訴,和確認之訴。 二、給付之訴是原告請求被告為一定行為或不行為,白話講就是原告要求被告「做些〈或不能做些〉什麼事」,這些事可以是一定金錢或一定物品的給付,或是某種行為〈例如:幫我剪頭髮、幫我報所得稅等等不一而足〉。至於形成之訴,其目的則不是原告要被告做些什麼事,所謂的「形成」,意思就是要去形成一個什麼東西,這個什麼東西就是「法律關係」,所以形成之訴是要去「發生、變更、或是消滅」一個法律關係。例如,「請求裁判離婚」是要去消滅一個婚姻關係,所以請求裁判離婚之訴是形成之訴。 三、原告在給付之訴中所主張的是「請求權」,而在形成之訴中則是主張「形成權」。「請求權」是基於一定法律關係而生;而「形成權」則是為了要去「發生、變更、或是消滅」一定的法律關係。所以這兩者判斷也可以在時間先後順序上做區別。〈附帶一提的是,形成權的行使有些不需要用訴訟方式【只要用意思表示就好】,有些是要用訴訟方式,請求法院裁判。「解除契約」是讓因契約而生的法律關係消滅,所以解除契約的權利是一種形成權,而且是用意思表示就好;至於請求裁判離婚則是請法院消滅婚姻關係,所以請求裁判離婚的權利是一種必須藉由訴訟而行使的形成權〉。 四、第一個問題你已經說是請求返還價金,所以這應該是「給付之訴」。至於原告在請求返還價金之前的「撤銷買賣契約」,的確是一種形成權的行使,但這種形成權不需藉由訴訟方式。所以,順著題目的意思,原告想必是已經以意思表示撤銷了雙方的買賣契約〈這部分是形成權的行使,但不是藉由訴訟方式〉;然後請求被告返還價金〈這部分藉由訴訟方式,所以是給付之訴〉。 五、第二個問題跟第一個問題一樣。原告先解除契約〈非以訴訟方式行使形成權〉,然後請求實現解除契約後的法律效果〈給付之訴〉。 六、最後,再舉一例;原告請求裁判離婚,而且要求被告給付贍養費。請求裁判離婚的部分是「形成之訴」,請求給付贍養費的部分是「給付之訴」。如果原告只請求裁判離婚而已,那就是單純的形成之訴;如果雙方是先協議離婚了,但在離婚協議中沒有談到贍養費,原告後來想想不妥,還想要贍養費,跑去法院告要被告給付贍養費,那就是單純的給付之訴。
想要觀看完整全文,請先
登入
。
關鍵字:
形成之訴
、
給付之訴
、
10
、
民事 固有
、
確認之訴
、
裁判離婚
、
返還價金
隨堂測驗(0題)
錯在阿摩,贏在考場
給我們一個讚,讓我們可以做的更好!
登入後,將不會看到此視窗