主題:國際法與國內法關係理論

  網路上找到的,參考看看~^^ 原網址: http://tw.myblog.yahoo.com/jw!oTWIM9aTHhY.pn3O3JGSVDrl/article?mid=1415&next=1294&l=f&fid=21  國際法與國內法的關係 1.          二元論 主張國內法與國際法為相異的法領域，所規範的對象和效力性質完全不同，因此可以互相平等存在，此主張是在國際法成立初期，為了讓國際法可不受國內法優位論之影響，使能夠發展成一健全的法體系。但實際上兩者仍無法避免重疊和矛盾的部份，如國內法規定「法律之前人人平等」，然而國際法卻保障外交官的特權和豁免，所以此觀點似乎無法完全說明兩者之間的關係。 2.          國際法優位一元論 主張兩者應成為同樣的法律體系，並以國際法為優先，此觀點成為現代國際法的多數說，因為各國都有各自的國內法，只能適用其國境內或本國藉之人民，但在規範國家邊界和國籍原則一類的國內法，卻很有可能抵觸另一國之國內法規範，而造成法衝突。另外，在國際社會，各國都要求主權獨立和地位平等，如果想確立國家基本法關係的基礎，即必須使國際法優先作適用，較不會產生問題。 3.          國內法優位論 主張國際法是國家制定的對外法律，是基於國家意思而成立，只是其規範的範圍是國家之間的關係，它不能超越國內法體系，所以一國家的意思可以左右和決定國際法。然而在實踐上國際社會的國際法，不太可能輕易被某一國之意思而左右，如國內憲法之變更，卻無法免除國際條約的義務和其他在國際法上次責任。