12 甲為 A 公司之離職員工,因遭解聘懷恨在心。某日,甲在自家中以個人電腦連線上網,並使用舊同
事 B 所有之帳號、密碼登入 B 之電子郵件信箱,再以 B 名義將信箱內 A 公司之營業秘密二封轉寄予
對手 C 公司人員知悉。若 A 公司知悉後提出告訴,下列敘述,何者正確?
(A)甲成立行使偽造準私文書罪、無故侵入電腦罪、無故取得他人電磁紀錄罪及無故洩漏他人秘密罪,四
罪為想像競合
(B)甲成立無故侵入電腦罪及無故取得他人電磁紀錄罪,二罪為想像競合
(C)甲成立行使偽造準私文書罪、無故侵入電腦罪及無故取得他人電磁紀錄罪,三罪為想像競合
(D)甲成立行使偽造準私文書罪及無故侵入電腦罪,二罪為想像競合
22 甲前往拜訪其友人乙,晚上住宿乙家。當天晚上甲趁乙全家睡覺中,潛入乙之女兒 A 房間內,利用 A
女熟睡之際,脫下 A 之內褲並以撫摸 A 之下體而未進入性器的方式猥褻 A,嗣因 A 甦醒大聲驚叫,
遂趕緊逃離 A 之房間。依實務見解,對甲之所為,下列敘述,何者正確?
(A)應論以乘機猥褻罪 (B)應論以強制猥褻罪
(C)應論以加重強制猥褻罪 (D)應論以對未滿十四歲之男女猥褻罪
30 甲因鄰居 A 所飼養小犬至深夜時經常狂吠不停,乃至 A 宅與 A 理論,二人發生口角,A 並出手毆打 甲。甲氣憤之餘,旋返宅持一把尖刀至 A 宅按門鈴叫囂嗆 A 出門解決。A 自對講機影像中發現甲持 刀,遂閉門不出。甲為消心中憤氣,乃唆使其友乙伺機將 A 殺害。某日,A 下班步行返家時,乙持 刀靠近,A 警覺情況有異,遂急速閃入人群中,致乙未能得手。嗣經 A 報警法辦,查明上情。依實 務見解,下列敘述,何者正確? (A)甲成立殺人未遂罪與教唆殺人未遂罪,併合論罪;乙成立殺人未遂罪 (B)甲成立預備殺人罪與教唆預備殺人罪,併合論罪;乙成立預備殺人罪 (C)甲、乙均成立預備殺人罪 (D)甲成立教唆預備殺人罪;乙成立預備殺人罪
73 甲律師接受臺北市政府財政局的委任向 A 追討房產,訴訟進行當中,A 擬向財政局提起國賠案件訴
訟,問甲得否接受 A 的委任?
(A)追討房產和國賠案件為不同性質之案件不相影響,甲可以接受 A 的委任
(B)臺北市政府財政局現在是甲的當事人,國賠案件係以財政局為對造,因此有利益衝突,不得受任
(C)國賠案件係向臺北市政府國賠會提起,並非向財政局提起,因此沒有利益衝突
(D)如果 A 只委任甲向國賠會請求則得受任,但提起國賠訴訟則不得受任