試卷測驗 - 101 年 - 101 警察升官等考試_警正_消防人員：刑事訴訟法#9652-阿摩線上測驗

阿摩：不要懷疑自己的方向，做就對了

50分

(4 分10 秒)

模式:試卷模式
試卷測驗 - 101 年 - 101 警察升官等考試_警正_消防人員：刑事訴訟法#9652

繼續測驗

再次測驗下載

下載收錄

1(C).

14 某甲住新北市板橋區、某乙住桃園縣，2 人在臺北市士林區共犯強盜罪，某甲在新竹市另犯傷害罪，下列有關管轄之敘述，何者錯誤？
(A)士林地方法院對甲、乙 2 人所犯之強盜罪有土地管轄權
(B)板橋地方法院對甲所犯之強盜罪與傷害罪均有土地管轄權
(C)桃園地方法院對甲所犯之強盜罪有牽連管轄權
(D)士林地方法院對甲所犯的傷害罪無管轄權

2(D).

16 下列情形，何者不得於夜間執行搜索？
(A)有人住居之處所，經住居人同意
(B)假釋人住居之處所
(C)常用為賭博或妨害風化行為之處所
(D)有人住居之處所，經檢察官或法官許可

3(D).

17 檢察官於偵查中傳喚證人作證，卻未依法具結，此一證言在審判時之效果為何？
(A)不得作為證據
(B)其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護
(C)當事人於審判程序同意作為證據，法院亦認為適當者，得為證據
(D)原則不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限

4(C).

18 甲因販賣一級毒品遭檢察官起訴。偵查中，證人乙向警方供稱：「確有向甲買過毒品」，至審判時，證人乙卻向法院供稱：「從來沒有向甲買過毒品」。後法院採信乙向警方之證詞，作為判決甲有罪的證據之一。此一判決是否合法？
(A)不合法，因為乙向警方之供詞屬傳聞證據，無證據能力
(B)不合法，因為乙並無審判中發生死亡、身心障礙致記憶喪失或無法陳述等特殊事由
(C)合法，只要乙向警方之供詞具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，即可作為證據
(D)合法，因為符合案重初供的證據法則

5(A).有疑問

20 下列何者，屬於審判期日被害人或其家屬依法享有之訴訟參與權限？
(A)有陳述意見之機會
(B)聲請調查證據
(C)行鑑定時通知在場
(D)行勘驗時通知在場

6(B).

21 下列何者，為實體判決？
(A)不受理判決
(B)管轄錯誤判決
(C)免刑判決
(D)免訴判決

7(D).

22 判決如發生文字誤寫，但不影響於全案情節與判決本旨者，於判決宣示或送達後，該如何處理？
(A)提起上訴救濟
(B)提起抗告救濟
(C)依錯誤情況，提起再審或非常上訴救濟
(D)由原審法院依聲請或依職權以裁定更正

8(C).

23 甲連續在網路上發佈指責謾罵乙之言論長達數個月，乙想對甲提出告訴，其法定 6 個月告訴期間如何計算？
(A)自乙知悉甲第一次散佈誹謗言論之日開始計算
(B)自乙知悉甲最後一次散佈誹謗言論之日開始計算
(C)自甲最後一次散佈誹謗言論之日開始計算
(D)自甲散佈誹謗言論第 1 日至最後 1 日期間之平均中間日開始計算

9(B).有疑問

24 不利益變更禁止原則不適用於下列何種情形？
(A)由被告上訴或為被告之利益而上訴於第二審法院
(B)於第二審上訴中，因原審判決適用法條不當而撤銷時
(C)為受判決人之利益聲請再審
(D)被告對於簡易判決不服而上訴於管轄之第二審法院

10(B).

25 協商之案件，如被告表示所願受科之刑為 1 年有期徒刑，且未受緩刑宣告時，下列敘述，何者正確？
(A)法院應將案件改依普通程序審理
(B)法院應將案件改依簡易判決程序審理
(C)法院應於徵詢檢察官意見後，於被告表示之範圍內判決
(D)如被告未選任辯護人者，法院應指定公設辯護人或律師為辯護人

最頂 ▬

快捷工具

1-50

試卷測驗 - 101 年 - 101 警察升官等考試_警正_消防人員：刑事訴訟法#9652-阿摩線上測驗

Shavi剛剛做了阿摩測驗，考了50分