2 A 主張 B 於臺灣臺北地方法院大門前出言辱罵 A,侵害 A 之名譽權,向
臺灣臺北地方法院起訴請求損害賠償,經分由該法院法官甲獨任審理。關 於法官迴避,下列敘述何者正確? (A) A 為甲之前配偶,因原有婚姻關係已消滅,非屬甲應自行迴避事由 (B)甲見聞 A 及 B 之爭吵過程,雖未到場作證陳述,仍為本件訴訟之潛在 證人,屬甲應自行迴避事由 (C) B 為甲親姐之配偶之父,因 B 為甲三親等內之姻親,屬甲應自行迴避 事由 (D)甲於轉任法官前執行律師業務,曾於另案為 A 之訴訟代理人,非屬甲 應自行迴避事由
3 A 公益社團法人章程係以協助職業傷害勞工為宗旨,A 之社員甲、乙、丙
先前均任職丁公司,甲、乙、丙主張在丁公司任職期間,因丁公司管理不 當,其等受有健康權、身體權之損害。甲、乙、丙選定 A 為被選定人,起 訴請求丁公司賠償損害,嗣甲於訴訟進行中死亡,下列敘述何者錯誤? (A)在甲之繼承人聲明承受訴訟前,訴訟程序當然停止 (B) A 為被選定人之資格,不因甲死亡而受影響 (C)甲之全體繼承人得撤回選定 (D)該訴訟如判決確定,對甲之繼承人亦有效力