34 甲因 A 積欠借款 60 萬新臺幣屢催不還,一時氣忿難耐,遂夥同兄弟乙將 A 擄走後,向其家屬 B 要
求連本帶利交付 100 萬元。依實務見解,下列敘述,何者正確?
(A)甲向 B 要求交付 100 萬元贖金,仍應成立刑法第 346 條之恐嚇取財罪
(B)甲與 A 間因有債務關係,甲不成立財產犯罪,但對於妨害自由部分則不得阻卻違法
(C)甲係因不具備意圖不法所有,是以不成立刑法第 347 條之擄人勒贖罪
(D)甲與 A 間因有債務關係,甲得主張權利行為阻卻違法
30 甲勸誘乙及丙設法綁架 A,以便事成之後向 A 之家屬勒索贖款,乙丙聽從其勸誘,並於 A 之住所外
埋伏,等待 A 出現時加以綁架,此時甲又以手機通知乙丙,勸其終止犯罪計畫,乙丙聽從甲的勸告,
放棄後續之行為。依立法理由,對甲乙丙三人行為之論罪,下列敘述,何者正確?
(A)乙丙之行為成立預備擄人勒贖罪,甲之行為不成立犯罪
(B)乙丙之行為成立預備擄人勒贖罪,甲之行為成立該罪之幫助犯
(C)甲乙丙三人之行為均成立擄人勒贖罪之中止犯
(D)甲乙丙三人之行為均成立擄人勒贖罪之準中止犯