亞里斯多德是博學的哲學家，當時很多有爭議的問題都會請他論斷是非。其中有一題就是：輕重兩物落下，何者掉得快？亞里斯多德的想法很直覺：
「輕的物體有向上浮的趨勢，重的物體有向下掉的趨勢，所以重的一定比輕的要掉得快。」 這想法延續了二千年左右，直到義大利物理學家伽利略提出：排除自由落體的空氣阻力，就可以觀察到輕物和重物同時著地。
伽利略的思辨過程是先同意亞里斯多德的說法：重的比輕的掉得快，接著把重的和輕的綁在一起，再和重的做比較。綁在一起的應該比重的更重，所以會掉得更快，結果符合亞里斯多德的結論：重的比輕的要快，更重的比重的更快。
但是，如果我們把重物想成是一匹快馬，輕物想成是一匹慢馬，把兩匹馬綁在一起，慢馬會「拖慢」快馬的速度，速度反而會變慢，不會更快。所以綁在一起的兩物，應該掉得更慢才對。
兩種推論都沒有瑕疵，既然推論沒有問題，就是前提（重的掉得快）出了問題，伽利略的結論是：重的和輕的應該同時著地。
伽利略決定在比薩斜塔上，把不同重量的兩顆鐵球自由落下，看看何者會先著地。但因為當時比薩斜塔已經是瀕危建築，當局並沒有同意伽利略在比薩斜塔上做實驗。無論如何，伽利略提出人類的直覺或推論
不足以獲得真相，應該要以實驗來證明對錯，不應該相信權威，應該相信大自然。
伽利略的想像後來由波以耳用實驗證明出來。但是，他為什麼要提出一個當時根本做不出來的想像實驗呢？為的就是回到最單純的情況，
拿掉干擾的因素，把雜訊排除掉，讓真相顯露出來。
在人類想像的實驗裡檢視合理性的專業人才，逐漸形成了理論物理學家；而在實驗室裡操作設備的專業人才，成了實驗物理學家。理論物理學家負責理論的架構；實驗物理學家則利用現代科技，設計實驗設備，
驗證理論的正確性。這兩種人才合作無間、互相砥礪、相輔相成，克服
了許多困難。
中央研究院天文及天文物理研究所參與「事件視界望遠鏡（Event
Horizon Telescope，EHT）」國際合作計畫，格陵蘭望遠鏡是計畫中重要
的一環，而其關鍵的電子機械技術就是來自臺灣。繼 2019 年拍攝出人類
史上第一張黑洞照片後，2021 年又公布 M87 星系中心最新的偏振光影像，可進一步解析首張黑洞影像周圍的磁場結構。黑洞原來是理論上的產物，沒想到能觀測出來，藉由全球網路串接各地的天文望遠鏡，利用特
別的實驗方法，看到了黑洞的真面目，這是人類天文學上的另一個里程碑。
人類從想像實驗一路走來，理想（理論）與現實（實驗）來回激盪出許多科學和科技上的奇蹟，追本溯源是人類本身就有求真求知的欲望，渴望知道雜訊裡的真相。
同樣的，當今社會充斥很多需要分辨的情況，如：不同法官對同一個案件有不同的判決、不同醫師對同一個病人的診斷有時有很大的差異、不同面試官對於是否錄取求職者意見也不相同，甚至就連同一個法官、醫師與面試官在不同的時間也會做出不同的判斷。為什麼會這樣？
因為，只要有判斷，就會有「雜訊」 ，而且在日常生活中，雜訊比我們以為的還要多，這是必須迫切正視的問題，唯有正視雜訊，減少誤判，不囿於成見，才能接近真實，產生更公平的社會。
請以「釐清雜訊，追求真相」為題，撰文一篇，闡釋上述物體降落與黑洞觀測的啟發，並以自己親身經歷或見聞為例，申論己見。
寫作批改
VIP與詳解卡管理
