今日錯題測驗-(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)-阿摩線上測驗

阿摩：吃別人所不能吃的苦，忍別人所不能忍的氣

100分

(38 秒)

模式:今日錯題測驗
科目:(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)

繼續測驗

再次測驗下載

下載收錄

1(D).

4. 甲至當鋪典當東西時，發現當鋪內有許多值錢物品，卻經常只有老闆一人在，遂召集乙丙丁三人商議前往洗劫，並分配工作：乙負責持槍脅迫老闆，丙負責搜刮現金財物，丁負責在外把風及開車接應。甲僅提供槍枝，當天不前往，但事成之後主持分贓。依我國實務見解，其中誰是正犯？
(A)甲；
(B)乙丙；
(C)乙丙丁；
(D)四人均為正犯。

2(D).

7. 下列何種行為，不會構成我國刑法上的犯罪？
(A)加入竹聯幫；
(B)軍官在家中講手機討論機密公務，不小心聲音太大讓家人聽到；
(C)在公開網站上發文，表示因不滿選舉結果，要去某政黨黨部外放置炸彈；
(D)被害人家屬因不滿案件遲未破案，在警政署外泣訴陳情，經勸導仍不願離去。

3(C).

15.甲偽造一張信用卡，送給不知情的女友乙，表示想要什麼都可以買。乙以為卡片為甲合法申辦，遂持該偽卡感應消費，購得手錶一隻。就上述事實，依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)甲偽造信用卡後，將該卡送給乙消費使用，構成刑法第 201-1 條的偽造支付工具罪與意圖供行使之用而交付偽造支付工具罪，二者數罪併罰；
(B)該偽卡係甲犯偽造支付工具罪所得之物，但因已贈與乙，非犯人所有，故無法沒收；
(C)該手錶係犯罪所得之物，可諭知沒收；
(D)乙持偽卡消費，是以詐術使店員陷於錯誤，而得到手錶一隻，構成第 339 條第 1 項詐欺罪。

4(D).

19.甲從新聞報導中得知，走私大陸茶葉是違法的行為，但以為只有拿來販售會觸法，不知懲治走私條例所處罰的私運行為並未限定用途。甲赴大陸探親時，因恰好要準備送給客戶的年節禮品，便一口氣買了價值新臺幣 12 萬元的高級茶葉，未報關即裝箱運回台灣，此舉已觸犯懲治走私條例第 2 條私運管制物品進口之刑罰規定。對於甲之行為，我國法院通常會如何處理？
(A)認定其欠缺故意，不成立犯罪；
(B)認定其欠缺違法性，不成立犯罪；
(C)認定其欠缺有責性，不成立犯罪；
(D)認定其成立犯罪，只是得依情節減輕其刑。

5(A).

20.甲對於情敵乙做下列何種行為，不會構成刑法上的犯罪？
(A)向乙的父母誣指乙考試作弊；
(B)四處跟人說乙在家會毆打母親；
(C)在乙母親的喪禮上高聲播放兒歌；
(D)將乙寄給心上人的情書藏起來。

6(B).

24.甲犯案遭到通緝，欲投靠友人乙，但乙表示家有妻兒，不便收留，建議甲另覓他處躲藏，並支助 3 萬元盤纏打發甲走。乙之行為構成刑法上何罪？
(A)第 162 條便利脫逃罪；
(B)第 164 條藏匿人犯罪；
(C)第 165 條湮滅證據罪；
(D)不構成犯罪。

7(B).

29.關於我國刑法瀆職罪章之各罪，下列敘述何者正確？
(A)檢察官施用詐術以取供，應成立第 125 條濫權追訴罪；
(B)公務員非於執行管收、解送、拘禁職務之際，縱對人犯施以凌虐之行為，亦不成立第 126 條凌虐人犯罪；
(C)檢察官因過失少算刑期，致受刑人提早 1 個月離監出獄，構成第 127 條第 2 項過失違法行刑罪；
(D)承辦派出所採購業務之員警向文具行老闆表明警察身分，請老闆體諒警方執法辛苦給予折扣，獲老闆應允以成本價供應文具，構成第 129 條第 2 項公務員違法剋扣罪。

8(A).

34.甲開槍欲殺乙，因射擊失準，未命中要害部位，僅造成乙之手臂擦傷，但乙竟因受到驚嚇，心臟病發而死。就此事實，下列敘述何者正確？
(A)即使乙是死於心臟病發，甲開槍射擊的行為依然是殺人的實行行為；
(B)如果甲不知乙有心臟病，其開槍射擊的行為即與乙之死亡結果間欠缺條件關係；
(C)如果甲不知乙有心臟病，其開槍射擊的行為即無法構成犯罪；
(D)縱使甲不知乙有心臟病，其開槍時既具有殺人故意，乙也因此死亡，故仍應成立殺人罪既遂犯。

9(A).

35.甲在某公務機關擔任約僱人員，協辦採購事宜，在整理廠商投標資料時，發現其中一家廠商是叔父乙開的公司，為了想讓乙取得標案，將招標底價告訴同住的父親丙，授意丙向乙透露，果然使乙成為唯一一家出價在底價範圍內的廠商，而順利得標。事後乙帶著一盒水果到甲家中拜年，感謝甲讓他賺得工程款。甲之上述行為，不會構成下列何罪？
(A)第 122 條違背職務收賄罪；
(B)第 131 條圖利罪；
(C)第 132 條公務員洩漏國防以外秘密罪；
(D)以上各罪均會構成。

10(D).

37.甲僱請乙、丙殺害 X。乙、丙原本預定一同前往作案，未料丙當天臨時在路上發生車禍，未依約到場，乙遂獨自依照二人先前商議好的計畫，翻牆進入 X 宅，以麻藥迷昏被害人後行兇，只是卻誤認 Y 宅為 X 宅，殺死的是 Y 而非 X。就上述事實，下列敘述何者正確？
(A)因甲教唆乙、丙殺害的對象是 X 而非 Y，故對於 Y 之死亡，甲不構成殺人罪教唆犯；
(B)因乙、丙原本商議殺害的對象是 X 而非 Y，故對於 Y 之死亡，丙不構成殺人罪共同正犯；
(C)因丙當天未到場，未著手於犯行，故對於 Y 之死亡，不構成殺人罪共同正犯；
(D)對於 Y 之死亡，乙、丙構成殺人罪共同正犯，甲亦構成教唆犯。

最頂 ▬

完全正確!

10.

今日錯題測驗-(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)-阿摩線上測驗

Yu剛剛做了阿摩測驗，考了100分