今日錯題測驗-高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)-阿摩線上測驗

阿摩：鼓勵和稱讚讓白痴變天才，批評和責備讓天才變白痴。

100分

(34 秒)

模式:今日錯題測驗
科目:高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)

繼續測驗

再次測驗下載

下載收錄

1(C).

26 甲開設餐廳，向乙借用 12 瓶法國五大酒莊出產之紅酒做為餐廳室內裝飾之用，言明半年後歸還。甲、乙間成立何種契約？
(A)租賃契約
(B)贈與契約
(C)使用借貸契約
(D)消費借貸契約

2(D).

17 依司法院大法官解釋意旨，關於人民基本權利之限制，下列何者正確？
(A)主管機關得依職權訂定行政命令，限制人民之權利
(B)稅捐稽徵法規定，核定稅捐之處分，對公同共有人中之一人為送達，即對全體公同共有人發生送達效力之部分，符合憲法正當法律程序
(C)限制人民基本權利之任何行政行為皆應由主管機關以公開方式舉辦聽證
(D)基於公益之目的限制人民權利，所採手段必要，且限制並未過當者，即與憲法第 23 條比例原則無違

3(D).

3 依司法院大法官解釋，關於宗教自由的限制，下列敘述何者正確？
(A)人民基於宗教信仰，得拒絕服兵役
(B)國家得立法要求所有宗教團體成立財團法人
(C)國家對於寺廟財產經營、管理、處分的管制，構成對宗教自由的侵害
(D)內在信仰自由受絕對保障

4(D).

5 甲為知名歌星，某晚在餐廳用餐遭攝影師乙偷拍，甲以乙侵害其隱私權及肖像權，擬對乙提起訴訟，下列敘述何者錯誤？
(A)新聞自由非絕對不受限制
(B)公眾人物仍得主張隱私權之保障
(C)餐廳雖屬公共空間，在合理隱私期待範圍內仍有隱私權之保障
(D)以跟追方式進行採訪不受新聞自由之保障

5(C).

33 甲觸犯刑法第 275 條第 2 項之教唆或幫助他人使之自殺罪，其行為時，法定刑為 1 年以上，7 年以下之有期徒刑，但判決時，法定刑修正為 5 年以下有期徒刑。甲在本案中遭判 6 個月有期徒刑。法官是依據下列何種法律原則，作成判決？
(A)禁止溯及既往
(B)依法行政原則
(C)從舊從輕原則
(D)信賴保護原則

6(B).

37 甲向某購物平台買一雙限量球鞋，於甲下單之際，平台網頁上跳出一個公告：「此為限量商品，故無 7 日鑑賞期之適用」。依消費者保護法之規定，下列敘述何者正確？
(A)限量商品屬於通訊交易之合理例外情事，所以對甲而言，此公告有拘束力
(B)此公告為一種定型化契約，但違反消費者保護法第 19 條之強制規定，所以對甲而言，此公告無拘束力
(C)此公告為平台業者之聲明，甲應受其拘束
(D)此公告只是一廣告，對於雙方是否有拘束力，需視雙方實際之合意內容而定

7(C).

13 依現行規定，有關考試院之組織與成員，下列敘述何者錯誤？
(A)考試院會議以院長、副院長、考試委員及考試院各部會首長組織之
(B)考試院院長、副院長及考試委員之任期為 4 年
(C)考試委員由總統提名，經監察院同意任命之
(D)考試委員出缺時，繼任人員之任期至原任期屆滿之日為止

8(D).

27 下列有關命令的敘述，何者正確？
(A)上級機關對下級機關執行職務的方法，所發布的命令，稱為法規命令
(B)命令都可以作為法源，包括職務命令
(C)憲法上的緊急命令，其效力位階低於法律
(D)各機關發布的命令，依其性質，有不同的名稱

最頂 ▬

快捷工具

題目

完全正確!

今日錯題測驗-高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)-阿摩線上測驗

Ya-lin Huang剛剛做了阿摩測驗，考了100分