【精選】 - 司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)難度:(96~105)-阿摩線上測驗

阿摩：不管風從哪個方向吹來，只要懂得如何運用，懂得如何操縱帆船，就能運用風向到達目的地

100分

(3 分56 秒)

模式:循序漸進模式
【精選】 - 司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)難度:(96~105)

繼續測驗

再次測驗下載

下載收錄

1(C).

13. 甲開車前往參加朋友喜宴，席間禁不起友人頻頻勸酒，多喝幾杯，喜宴結束後，呈現幾分醉意，已達不能安全駕駛的程度，但甲自認為沒有問題，仍自行開車回家。返家途中，因酒精作用，意識模糊，反應遲鈍，致擦撞機車騎士A，A跌倒在地，幸好當時甲的速度不快，A僅身體多處擦傷，未造成嚴重傷害。甲應如何論罪？
(A)僅成立刑法第185條之3不能安全駕駛罪
(B)僅成立刑法第284條過失傷害罪
(C)同時成立刑法第185條之3不能安全駕駛罪與刑法第284條過失傷害罪
(D)同時成立刑法第185條之3不能安全駕駛罪與刑法第277條故意傷害罪

2(C).

7 交通警察甲取締闖紅燈之機車，擬開單舉發時，因違規駕駛人A再三哀求拜託，而將違規事由記錄為未帶駕照，並教訓A日後不要再闖紅燈。甲在罰單上記載未帶駕照而非闖紅燈之行為，在刑法上應論以何罪？
(A)刑法第211條偽造公文書罪
(B)刑法第211條變造公文書罪
(C)刑法第213條公務員不實登載罪
(D)刑法第216條行使偽造變造公文書罪

3(A).

14 甲為獨居老人，住在某棟 5 樓公寓的 2 樓，因久病厭世。於家中引火自焚，瞬間引發大火，經鄰居發現，趕緊打電話通知消防隊。消防隊迅速抵達灌水滅火，無其他人傷亡。問甲依刑法成立何罪？
(A)第 173 條第 1 項放火燒燬現供人使用住宅或現有人所在之處所或交通工具罪
(B)第 173 條第 2 項失火燒燬現供人使用住宅或現有人所在之處所或交通工具罪
(C)第 174 條第 1 項放火燒燬現非供人使用之他人所有住宅或現未有人所在之他人所有處所或交通工具罪
(D)第 174 條第 2 項放火燒燬現非供人使用之自己所有住宅或現未有人所在之自己所有處所或交通工具罪

4(C).

39 檢察官因被告甲涉嫌違反山坡地保育利用條例案件而勘驗現場，並當場訊問地上工作物起造時之施作工人：「何人委建？如何建造？」等情，一併製成勘驗筆錄。下列敘述，何者最為正確？
(A)勘驗筆錄及該證人審判外之陳述，均無須依傳聞法則決定其證據能力之有無
(B)筆錄為檢察官實施之勘驗證據，當然均有證據能力
(C)須就勘驗筆錄或證人審判外陳述，分別論其證據能力之有無
(D)法官基於直接審理之原則應親自勘驗，一律不得採用檢察官之勘驗筆錄

5(C).

45 甲因涉嫌持槍擄人勒贖，經依法通緝期間，檢察官訊問證人乙供稱曾無意中窺知甲持有制式手槍；訊問證人丙曾目擊甲夥同其幫派 5 人涉嫌擄丁勒贖；丁趁機脫身後，再訊問丁遭受甲挾持傷害經過，並調得案發現場路口監視器錄影。乙、丙因恐被甲報復，請求不要揭露其身分。其後緝獲甲，檢察官以甲有脅迫乙、丙、丁串證之虞，有羈押之必要，向法官聲請羈押甲。關於相關偵查卷證資料之閱覽，下列敘述何者正確？
(A)法院須命提出所有原卷證給甲及其辯護人知悉
(B)僅命檢察官說明應羈押理由，不須提出任何證據給甲及其辯護人知悉
(C)檢察官應提出丁偵訊筆錄及路口監視器錄影帶給甲及其辯護人知悉。但對乙、丙之偵訊筆錄，則另分卷敘明理由，適當限制甲及其辯護人獲知
(D)可禁止甲及其辯護人獲知乙、丙、丁筆錄

6(B).

47 甲因涉嫌縱火燒住宅案，有證人指認被焚現場監視器內潑汽油者影像為甲，甲偵查中經檢察官傳訊，無理由不到庭應訊，警察遂持檢察官核發之拘票前往拘提甲，在甲住處庭院門口拘提甲時，經甲反抗。拘提後，警察能否同時入內搜索甲之住處？
(A)可。甲涉嫌重大，且傳訊不到，故可入內搜索
(B)不可，其住處並非立即可觸及之處所
(C)不可，且不得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所
(D)可。甲拘提時反抗，故可入內搜索

7(C).

68 甲檢察官與乙律師為大學同學，兩家的小孩目前就讀同一所學校。下列敘述何者錯誤？
(A)甲和乙可以共同出席學校的親子日活動
(B)甲偵辦某一背信案件，被告辯護人是乙，如無其他特別交往密切情事，甲無須自請迴避
(C)乙打算參選市議員，甲可以出席乙的造勢晚會，擔任司法界推薦人
(D)如甲現在所承辦案件無與乙律師所承辦案件相關者，甲和乙可以共同主辦大學同學會

8(D).

69 甲律師從未承辦過涉及違反證券交易法之案件，某日其客戶 A 因涉及內線交易而遭訴請民事損害賠償，甲受任為 A 之訴訟代理人，代理出庭及撰寫書狀，甲有無違反律師倫理？
(A)已違反律師倫理，因甲無論如何不得承辦其無經驗之業務，以免影響當事人權益
(B)即使 A 詢問甲有無此類案件的承辦經驗，甲誠實告知後而 A 仍決定委任甲，甲仍違反律師倫理
(C)若甲並未以不實之資訊誤導 A 而獲取委任，但因甲無承辦相關案件的經驗，甲之受任仍違反律師倫理
(D)甲固然不必主動告知 A 其有無承辦類似案件之經驗，但其接任後，如努力精研此方面之法令及實務，即不違反律師倫理規範

9(B).

6 甲經營資源回收事業數十年，被同業檢舉無照經營。案經檢察官偵查終結，以違反廢棄物清理法之罪將甲起訴；甲辯稱，自己中學畢業後，就從事資源回收事業，完全不知道有許可文件方得經營之。有關甲之刑責，下列敘述何者正確？
(A)甲有罪，因甲從事廢棄物清理數十年，有保證人地位
(B)甲有罪，難謂甲有正當理由而無法避免不知法律
(C)甲無罪，因甲從事廢棄物清理數十年，得主張信賴原則
(D)甲無罪，因甲僅中學畢業，故得因不知法律而免除刑責

10(D).

5 甲因鄰居乙時常隨便違規停車而有糾紛，欲刮傷乙車以教訓乙，但知道損壞他人財物是犯罪行為而不敢下手。某日，甲忽聞乙飼養的鸚鵡啼叫，心想乙平日愛鳥成痴，若將寵物鳥毒死，因動物非財物，非損壞乙財物的行為，於是趁乙不在家的時候，打開鳥籠，毒死鸚鵡。下列敘述何者正確？
(A)甲毒死鸚鵡，並非毀損行為，故不成立毀損罪，僅有民事責任
(B)甲毒死鸚鵡，雖是毀損行為，但甲因不知法律，法院必須免除其刑事責任
(C)甲知道法律禁止毀損他人財物，但認為毒死乙的鸚鵡，並不該當毀損罪構成要件，故屬於構成要件錯誤，阻卻故意
(D)甲知道法律禁止毀損他人財物，但誤以為毒死乙的鸚鵡，並非毀損罪構成要件包攝的範圍，故屬於包攝錯誤

最頂 ▬

快捷工具

題目

完全正確!

【精選】 - 司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)難度:(96~105)-阿摩線上測驗

有律再拼司法官剛剛做了阿摩測驗，考了100分