※請閱讀以下短文,並回答 25~29 題: 文章的通病總不外兩種,不知選擇和不知安排。第一部是選擇:斯蒂
文森說:文學是「裁剪的藝術」。裁剪就是選擇的消極方面。有選擇就必
有排棄,有割愛。在興酣采烈時,我們往往覺得自已所想到的意思樣樣都
好,尤其是費過苦心得來的,要把它一筆勾銷,似未免可惜。所以割愛是
大難事,它需要客觀的冷靜,尤其需要謹嚴的自我批評。不知選擇大半由
於思想的懶惰和虛榮心所生的錯覺。遇到一個題目來,不肯朝深一層想,
只浮光掠影地湊合一些實在是膚淺陳腐而自以為新奇的意思,就把它們和
盤托出。我常看大學生的論文,把一個題目所有的話都一五一十地說出
來,每一點都約略提及,可是沒有一點說得透徹,甚至前後重複或自相矛
盾。如果有幾個人同做一個題目,說的話和那話說出來的形式都大半彼此
相同,看起來只覺得「_________」。這種文章如何能說服讀者
或感動讀者?這裡我們可以再就用兵打比譬,用兵致勝的要訣在佔領要
塞,擊破主力。要塞既下,主力既破,其餘一切就望風披靡,不攻自下。
古人所以有「射人先射馬,擒賊先擒王」的說法。如果虛耗兵力於無戰略
性的地點,等到自已的實力消耗盡了,敵人的要塞和主力還屹然未動,那
還能希望打什麼勝仗?做文章不能切中要害,錯誤正與此相同。在藝術和
在自然一樣,最有效的方式常是最經濟的方式,浪費不僅是虧損而且也是傷害。與其用有限的力量於十件事上而不能把任何一件事做得好,不如以
同樣的力量集中在一件事上,把它做得斬釘截鐵。做文章也是如此。世間
沒有說得完的話,你想把它說完,只見得你愚蠢;你沒有理由可說人人都
說的話,除非你比旁人說得好,而這卻不是把所有的話都說完所能辦到
的。每篇文章必有一個主旨,你須把著重點完全擺在這個主旨上,在這上
面鞭辟入裡,烘染盡致,使你所寫的事理情感成一個世界,突出於其他一
切世界之上,像浮雕突出於石面一樣。讀者看到,馬上就可以得到一個強
有力的印象,不由得他不受說服和感動。這就是選擇,這就是攻堅破銳。
(──節錄自朱光潛《談文學.選擇與安排》)
【題組】26.文中提到大學生寫論文的主要通病為何?
(A)主觀而不嚴謹
(B)龐雜而無重點
(C)見樹而不見林
(D)浮泛而無新意