1 A 有限公司(下稱 A 公司)股東有甲、乙二人,但僅甲擔任董事。A 公司從事食品加工事業,因違
法添加有毒物質造成消費者損害,但 A 公司已無資力,故擬依揭穿公司面紗原則向甲、乙求償。 下列敘述何者正確? (A)揭穿公司面紗原則雖僅明文適用於股份有限公司,但得類推適用於有限公司,故有可能向甲、乙求償 (B)揭穿公司面紗原則僅明文適用於股份有限公司,甲、乙僅負有限責任 (C)揭穿公司面紗原則亦明文適用於有限公司,故有可能向甲、乙求償 (D)揭穿公司面紗原則亦明文適用於有限公司,但僅適用於擔任董事之股東,故有可能向甲求償
54 甲向乙購買乙所有之 A 地後,發現乙一地二賣,乃向法院聲請禁止乙移轉 A 地所有權之假處分,並
經法院裁定准許。下列敘述,何者錯誤? (A)如甲未對乙提起請求移轉 A 地所有權之訴,為假處分裁定之法院,應依乙之聲請,命甲於一定期 間起訴 (B)法院應於假處分裁定執行後,始將該裁定送達乙 (C)甲收受假處分裁定後,逾 30 日時,不得聲請假處分之執行 (D)如丙已基於其對 A 地之地上權,起訴請求乙交付 A 地,並獲得勝訴判決確定,執以聲請強制執行 時,法院應駁回甲對乙就 A 地所為禁止移轉之假處分執行聲請