1(B).3 對於行政機關所為行政處分，如受處分人直接向訴願管轄機關提出訴願書為訴願時，下列敘述何
者正確？
(A)在途期間之計算，應以原處分機關所在地與訴願人住居地為準
(B)在途期間之計算，應以訴願機關所在地與訴願人住居地為準
(C)訴願決定期間，均應自原行政處分機關收受訴願書之次日起算
(D)不得直接向訴願管轄機關提出訴願書，否則不收受該訴願
2(D).7 依行政程序法之規定，行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，應給予該處分相
對人陳述意見之機會。下列何者非屬例外之情形？
(A)行政機關基於調查事實及證據之必要，已通知處分相對人陳述意見
(B)決定舉行聽證者
(C)法規另有規定者
(D)行政處分所根據之事實，情況急迫者
3(D).9 下列何者非屬行政處分之附款？
(A)保留行政處分之廢止權
(B)保留負擔之事後附加
(C)期限
(D)法定撤銷權之保留
4(A).15 逾越權限之行政處分，其法律效果為何？
(A)以違法論
(B)以不適當論
(C)以無效論
(D)由法院個案認定
5(D).18 依智慧財產案件審理法第 30 條之 1 規定，行政訴訟法第 2 編第 2 章簡易訴訟程序規定，於智慧
財產之行政訴訟不適用之。其立法目的下列敘述何者錯誤？
(A)行政訴訟三級二審施行後，智慧財產之行政訴訟一律適用通常訴訟程序之規定
(B)智慧財產行政訴訟簡易訴訟程序事件第一審若由智慧財產法院辦理，該事件之上訴，如仍以智
慧財產法院作為上訴審管轄法院，恐生影響當事人審級利益之疑慮
(C)智慧財產行政訴訟簡易訴訟程序事件第一審若由智慧財產法院辦理，該事件之上訴，如交由高
等行政法院管轄，體例上有未合
(D)考量智慧財產行政訴訟之此類簡易訴訟程序案件數量甚多，故行政訴訟法簡易訴訟程序之規
定，於智慧財產之行政訴訟不適用之
6(C).10 乙對甲之專利（下稱系爭專利）提起舉發，經經濟部智慧財產局（下稱智慧局）為舉發不成立之
審定，乙循序提起訴願及行政訴訟，訴請智慧財產法院（下稱法院）撤銷原處分及訴願決定，並
命智慧局為舉發成立之審定，且就同一撤銷理由提出新證據，法院即依職權命甲獨立參加訴訟。
經法院適當曉諭爭點，並經當事人充分辯論，法院認定該新證據足以證明系爭專利不具可專利性，
而言詞辯論終結時，甲並未向智慧局為更正之申請，則法院應為何種判決？
(A)因法院只能審查原處分及訴願決定之適法性，乙僅能提起撤銷訴訟，故法院應為「原處分及訴
願決定均撤銷」之判決
(B)因當事人已就本件爭點充分攻防，甲經判斷後並未向智慧局申請更正，法院既認系爭專利不具
可專利性，即應依行政訴訟法第 200 條第 3 款規定為「原處分及訴願決定均撤銷。系爭專利應
予撤銷。」之判決
(C)因當事人已就本件爭點充分攻防，甲本應自行判斷是否向智慧局提出更正之申請，而甲既未申
請更正，法院應依行政訴訟法第 200 條第 3 款規定為「原處分及訴願決定均撤銷。智慧局應就
系爭專利作成舉發成立之處分。」之判決
(D)雖當事人已就本件爭點充分攻防，但考量甲未向智慧局申請更正，而甲申請更正後，該准否之
結果事涉乙是否提出其他引證以證明系爭專利更正本不具專利要件，因此，本件專利行政訴訟
之事證未明，法院應依行政訴訟法第 200 條第 4 款規定為「原處分及訴願決定均撤銷。智慧局
應就系爭專利舉發案依本判決之法律見解另為處分。原告其餘之訴駁回。」之判決
今日錯題測驗-專利行政與救濟法規-阿摩線上測驗
Allison剛剛做了阿摩測驗，考了100分
寫作批改
VIP與詳解卡管理
