阿摩：人只要堅持，一定得到別人的支持。
50分
(2 分53 秒)
模式:試卷模式
試卷測驗 - 099年新制司法官及律師國家模擬預試刑法#49625		 繼續測驗
再次測驗 下載 下載收錄
1(A).

1 甲唆使乙、丙及丁共同前往戊宅殺戊，乙在門外把風，丙、丁入 內，誤認戊弟己為戊而殺之，己妻庚狂呼救人，丙、丁復將庚殺 死，丙又順手取走戊家財物數件，之後分頭逃逸，經警破獲，移 送法辦，下列有關甲、乙、丙及丁四人之刑責的論處何者不正確 ？
(A)丙、丁誤認戊弟己為戊而殺之，影響教唆人的刑事責任，甲僅 應負教唆殺人未遂刑責
(B)丙、丁將庚殺死，丙又順手取走戊家財物之行為，已逾越原來 教唆的範圍，甲不必就此部分負擔刑責
(C)乙在門外把風，但因丙、丁之犯罪已達既遂，基於共同正犯一 部行為，全部責任之法理，應負共同殺人既遂罪責
(D)丙、丁受甲之唆使，入戊宅欲殺戊，結果誤認其弟己以為戊， 是為客體等價的錯誤，並無阻卻殺人故意之效果，仍應負殺人 既遂罪的共同正犯刑責



2(D).

2 酒店老闆甲，因酒客丙屢次白吃白喝，酗酒滋事，早心生不滿。 某日，見丙又進店內索飲，乃將砒霜放入威士忌酒內，令不知情 的服務生乙持往丙的酒席。丙喝下後，當場毒發暴斃。有關本案 甲、乙之刑責，下列敘述何者正確？
(A)甲成立刑法第 271 條殺人罪之教唆犯
(B)甲乙成立刑法第 271 條殺人罪之共同正犯
(C)乙成立刑法第 271 條殺人罪之幫助犯
(D)甲成立刑法第 271 條殺人罪之間接正犯



3(C,D).
X


3 下列關於沒收的陳述，何者為非？
(A)違禁品或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，不以主刑之存在為 前提
(B)實務見解認為，賭博場所仍能視為供犯罪所用之物而予以沒收
(C)供犯罪所用或犯罪預備之物，以屬於犯罪行為人者為限，始得 沒收
(D)實務見解認為，違禁物固不問屬於犯人與否，均應沒收，但該 物如果屬第三人所有，則其是否違禁，即應視該第三人有無違 禁情形為斷



4(A).
X


4 甲於某夜凌晨時分，持開山刀，翻越圍牆，進入台北市郊某乙所 有之豪宅內行竊，經報警移送法辦，下列有關甲之刑責的論處何 者正確？
(A)甲之竊盜行為，同時兼備數款加重情形，應依刑法第 55 條想 像競合犯處斷
(B)甲之竊盜行為，加重情形有數款，應依法條競合之法理論處
(C)甲之行為，應成立刑法第 50 條之罪數併罰
(D)甲祇成立刑法第 321 條之一個加重竊盜罪，但於判決主文應將 各種加重情形順序揭出



5(D).
X


5 下列關於刑法第 241 條略誘未成年人罪之陳述，何者正確？
(A)經未成年人之家長或監督權人的同意而帶走未成年人，即便違 反被誘人的意思，也不成立刑法第 241 條略誘罪
(B)略誘是指以強暴或脅迫等非和平之手段將被害人置於實力支 配之下，如以詐騙方式取得被害人同意，則屬和誘而非略誘
(C)和誘未滿十七歲之男女，以略誘論
(D)父母之一方以強制力將子女置於實力支配之下，使脫離他方親 權且不給他方探視監護，並不構成略誘未成年人罪



6(A).

6 下列關於偽造文書罪之陳述，何者不正確？
(A)刑法第 210 條偽造私文書罪，只要文書內容是虛偽者，就成立 本罪，即便文書製作人與名義人具同一性
(B)偽造文書罪章中，處罰「無形偽造」的條文只有第 213 條公務 員登載不實罪與第 215 條業務登載不實罪
(C)身分證遺失，自行偽造一張身分證，雖然內容是真實且與原來 身分證一模一樣，仍成立偽造文書罪
(D)第 214 條使公務員登載不實罪，必須是一經申報，公務員即有 登載之義務始構成本罪。如果公務員尚有實質審查之義務，並 於審查後方為一定之記載，則不成立本罪



最頂 ▬
快捷工具

試卷測驗 - 099年新制司法官及律師國家模擬預試刑法#49625-阿摩線上測驗

光棍蟹師傅剛剛做了阿摩測驗，考了50分