66 涉外民事法律適用法第 18 條關於代理權之有無、限制等問題之準據法,下列敘述,何者錯誤?
(A)本人因代理人代為法律行為,與相對人發生之法律關係,因無明示合意,而代理權之授與及代理
人代為之法律行為關係甚為密切,故適用該法律行為之準據法
(B)本人與相對人間之法律關係,不採當事人意思自主原則之適用
(C)本人與相對人無明示之合意者,依與代理行為關係最切地之法律
(D)A 國人甲(本人)授權在 B 國營業之 B 國人乙(代理人)處分甲在 C 國之財產,並由 C 國人丙(
相對人)買受,如甲、丙未明示合意定其應適用之法律,則就甲、丙之間關於乙所受授權之內容
及範圍之爭議,依 C 國法
68 A 國之出版社甲公司曾向我國某位企業家募款,但該企業家乙因為與甲公司素無淵源故不予理會。
甲公司之總編輯丙因此懷恨在心,遂由甲公司出版一本「亞洲企業家之社會責任」的書,當書中提
到臺灣企業家乙時,則以不實之事實詆毀,造成乙名譽受損。下列敘述,何者正確?
(A)甲公司應對乙負損害賠償責任,準據法為侵權行為地法,故為 A 國法
(B)本案應依甲公司之營業地 A 國法
(C)由於乙之人格權受損,故應依乙之本國法,即我國法為準據法
(D)由於甲已可預見損害,故應以損害發生地法,即我國法為準據法
69 我國籍的甲,在 A 國從 B 國人乙受讓 M 動產的所有權;惟因 M 所有權當時是屬於 C 國人丙所有,
乙為無權處分,但甲符合 A 國法善意取得的規定。其後甲將 M 帶回到國內,經過一年,合計甲在 A
國及我國的占有期間,已經符合我國法關於時效取得的規定;惟仍未達到 A 國法及 B 國法相同較長
的取得時效期間。丙向甲在我國住所地法院起訴,請求返還其所有物 M,受訴法院應如何適用法律
及裁判?
(A)應適用法院地法即我國法,認定甲已經時效取得 M 的所有權
(B)應以 A 國法及 B 國法為準據法,而判決丙勝訴,命甲返還 M
(C)應適用 A 國法,認定甲已經取得 M 的所有權
(D)應適用物的所在地法即我國法,認定甲已經時效取得 M 的所有權,而駁回丙的起訴
70 A 國人甲為 B 國人乙之夫,於 A 國均設有住所,若管轄權無問題,兩人因婚姻效力涉訟於我國法院。
下列敘述,何者正確?
(A)我國法院應以 A 國法為準據法 (B)我國法院應以 B 國法為準據法
(C)我國法院應以 A 國法與 B 國法為準據法 (D)我國法院應以 A 國法或 B 國法為準據法代號:2901
頁次:12-12
72 A 國人甲與 B 國人乙結婚多年,因工作關係,遷居中華民國,兩人育有一子丙,乙並且又懷胎 6 個
月。某日甲突然因心臟病發作而過世,在中華民國留有遺產,關於甲之遺產繼承之準據法,下列敘
述,何者正確?
(A)關於乙之胎兒有無繼承能力之問題,屬於「能力」之範疇,應依行為能力之準據法而定
(B)關於甲在中華民國財產繼承之問題,應依中華民國之法律定之
(C)關於甲之財產繼承問題,應以 A 國法律,即被繼承人死亡時之本國法為準據法
(D)繼承係為照顧生存者之生活而設立之制度,應以繼承人之本國法作為解決繼承相關問題之準據法