五、甲明知乙向丙購買海洛因供己施用，竟具狀向檢察官告發乙於 A 時、地販賣海洛因 予丙。偵查中，甲以證人身分具結後，證稱：目睹乙於 A 時、地販賣海洛因予丙。 檢察官以乙涉嫌販賣海洛因予丙提起公訴後，第一審受命法官於準備程序，以證人 身分傳喚甲，甲向受命法官稱：「我痛恨跑法院，審判期日不想再來。」受命法官 當場徵得檢察官、被告及辯護人同意，命甲以證人身分具結後，甲仍為同上之證言。 乙不服第一審論處其販賣海洛因罪刑之判決，提起上訴。甲於第二審第一次審判期日 到庭，具結後再為同上證言。嗣因乙提出甲涉嫌誣告、偽證之告訴，檢察官於偵查中 向甲提示相關證據並稱：若於乙販賣毒品案件裁判確定前自白，得依刑法第 172 條 之規定減輕或免除其刑；否則，將以偽證、誣告罪起訴，並具體求處重刑。甲認 檢察官已掌握相關證據，乃於第二次審判期日到場，以證人身分具結後證稱「乙為 供己施用而向丙購買海洛因」。乙經判決無罪確定後，檢察官執甲先後陳述及證言， 以甲涉誣告、偽證罪嫌，提起公訴。甲在誣告等案件審理時辯稱，因受檢察官以重刑 相脅，並以刑法第 172 條減刑規定勸誘，始為不實陳述，該部分陳述，非出於任意 性，應予排除。試問：