7 A 股份有限公司(下稱 A 公司)為公開發行股票之公司,主要業務為生產手機按鍵零件,但近年來
因為智慧型手機盛行,故該公司連年虧損。甲為 A 公司之股東,在股東會中提出減資之臨時動議, 並獲決議通過。依據公司法規定,下列敘述何者正確? (A)該臨時動議違反股東會召集程序之規定,故該決議不成立 (B)該臨時動議違反股東會召集程序之規定,故該決議得撤銷 (C)該臨時動議違反股東會召集程序之規定,該決議無效 (D)該臨時動議未違反股東會召集程序之規定
22 有關刑法第 169 條誣告罪之說明,下列何者錯誤?
(A) A 因為覺得警員態度不佳,遂打電話到警察局申訴,希望警察局對該警察調查並予行政懲處。則 縱使調查結果該警員並無態度不佳之情,A 也不會構成誣告罪 (B) A 於法院開庭時跟甲法官吵架,下庭後即至地方檢察署按鈴申告,內容為「法官違法亂紀」。之 後,地方檢察署因 A 未指出具體事實而未對甲發動偵查,則 A 不會構成誣告罪 (C) A 因目擊車禍事故,經警察通知製作詢問筆錄。其經警察問及是否目擊甲開車撞傷乙時,雖因記 憶淡忘不太確定,亦不認識甲或乙,但仍跟警察表示「我有看到甲開車撞傷乙」,則 A 會構成誣 告罪 (D) A 遭人蒙面毆打,因其之前與甲有仇,誤以為是甲遣人而為,遂至地方檢察署處申告甲涉嫌傷害。 經檢察官調查後,A 是另因車禍,與乙結仇,而經乙遣人毆打。則 A 雖未予查證,即對甲提告, 但因出於誤會而為,並不構成誣告罪
74 律師執行業務,下列何者不違反利益衝突?
(A)甲律師受 A 之委任,對 B 提起傷害罪之告訴,與其合署律師事務所之乙律師受 B 之委任擔任其辯 護人 (B)甲律師受 A 之委任,對 B 提起侵權行為損害賠償之訴,與其合夥事務所之乙律師受 B 委任,在該 侵權行為所涉刑事案件中擔任 B 之辯護人 (C)甲律師擔任 A 與 B 間仲裁事件之仲裁人,仲裁判斷作成後,受 A 之委任提起撤銷該仲裁判斷之 訴,並已得 A 與 B 之同意 (D)甲律師之配偶擔任社區管委會之主委,該社區之區分所有權人 A 違反社區規約,管委會欲對 A 起 訴,甲律師接受該管委會之委任對 A 提起訴訟