【精選】 - 高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)難度:(1126~1150)-阿摩線上測驗

阿摩：成功的唯一之路，堅持、堅持、再堅持

32分

(14 秒)

模式:循序漸進模式
【精選】 - 高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)難度:(1126~1150)

繼續測驗

再次測驗下載

下載收錄

1(C).

37.「行政行為應受法律及一般法律原則之拘束」，係何種原則的表徵？
(A)明確性原則
(B)依法行政原則
(C)比例原則
(D)信賴保護原則

2(C).

8.依據司法院大法官釋字第445號解釋，憲法第14條之集會自由與憲法第11條之著作、出版自由，同屬下列何者之範疇？
(A)人性尊嚴
(B)表現自由
(C)結社自由
(D)宗教自由

3(C).

3.甲帶著八歲的兒子逛百貨公司，要兒子趁著店員不注意，將一隻泰迪熊玩具藏在衣服裡面。甲的行為屬於下列何者？
(A)竊盜罪的間接正犯
(B)詐欺罪的間接正犯
(C)侵佔罪的間接正犯
(D)不成立犯罪

4(C).

169.依我國憲法之規定，至少年滿幾歲的國民才有被選舉權？
(A)十八歲
(B)二十歲
(C)二十三歲
(D)三十歲

5(C).

49 通常保護令的內容，不包括下列何者？
(A)禁止相對人對於被害人為通話、通信
(B)命相對人遷出被害人之住居所
(C)命相對人繼續給付房屋貸款
(D)定相對人對未成年子女會面交往之時間、地點及方式

6(C).

總統於犯下列何種犯罪時，不得享有刑事豁免權？
(A)殺人罪
(B)貪污罪
(C)外患罪
(D)賄選罪

7(C).

20 立法委員在下列何種場合所為之言論不享有言論免責權？
(A)委員會
(B)黨團協商會議
(C)選區服務處之記者會
(D)院內舉辦之公聽會

8(C).

甲與乙約定，甲自民國 99 年 10 月1日起供給乙生活費，此為何種法律行為？
(A)附停止條件
(B)附解除條件
(C)附始期
(D)附終期

9(C).

22 甲委由乙律師替其打離婚訴訟，下列何者為錯誤？
(A)甲乙間之委任契約及代理權之授與均應以文字為之
(B)因乙律師太忙遂擅自請丙律師代為處理，可毋庸徵求甲的同意
(C)乙的報酬請求權，當事人間未約定時，原則上應於契約終止及為明確報告顛末後，方得請求
(D)當事人任何一方，均得任意終止契約

10(C).

20 甲殺乙後，以為乙死了，將乙丟到大海，經法醫檢驗，乙是生前落水。此為：
(A)因果流（歷）程錯誤
(B)目的錯誤
(C)方法錯誤
(D)法律錯誤

11(C).

4 依憲法第16條所規定之訴訟權，當人民之權利遭受侵害時，得主張依正當法律程序請求何一國家機關救濟？
(A)法院
(B)訴願審議委員會
(C)監察院
(D)立法院

12(C).

18 勞動基準法規定有關女工懷孕時的保護，下列何者錯誤？
(A)女性分娩前後，應停止工作，給予產假8星期
(B)女性分娩前後而停止工作的期間，雇主不得將其解僱，除因天災、事變或其他不可抗力致事業不能繼續，經報主管機關核定者，不在此限
(C)女性分娩前後而停止工作的期間，其工資一律減半發給
(D)女性妊娠三個月以上流產者，應停止工作，給予產假4星期

13(C).

11 某國立大學法律研究所為增加碩士畢業生之外語能力，要求須通過第二外國語檢定。按司法院釋字第 563 號解釋之見解，此一畢業資格限制是否合憲？
(A) 合憲，因其不構成對畢業生受教權之任何限制
(B) 合憲，大學為確保學位之授予具備一定之水準，基於大學自治得於合理及必要之範圍內，訂定有關取得學位之資格條件
(C) 不合憲，限制碩士畢業生資格違反憲法關於人民有受國民教育之權利
(D) 不合憲，碩士畢業生將來未必從事外語有關之工作，此係構成對受教權不合比例原則之侵害

14(C).

42.企業經營者對消費者保證商品或服務之品質時，則下列何者敘述不正確？
(A)應主動出具書面保證書
(B)口頭保證不生保證效力
(C)保證書應載明保證內容
(D)保證書應載明交易日期

15(C).

甲以為想替自己拍掉肩上頭皮屑的乙要打自己，將乙推倒，乙受普通傷害，此為：
(A)正當防衛
(B)緊急避難
(C)誤想防衛
(D)偶然防衛

16(C).

8 關於藥商刊播藥物廣告前，應於刊播前將所有文字、圖畫或言詞申請衛生主管機關核准之規定，依司法院大法官解釋，下列敘述何者正確？
(A) 此為對言論內容之事前審查，已違反憲法第 11 條對言論自由之保障
(B) 藥物廣告之商業言論，因與國民健康有重大關係，基於公共利益之維護，自應受較嚴格之規範
(C) 此非關公意形成、真理發現或信仰表達之商業言論，非屬憲法第 11 條言論自由之保護範疇
(D) 廣告係在提供資訊，而社會對商業訊息之自由流通有重大利益，故限制傳播業者不得刊播未經衛生主管機關核准之藥物廣告之規定，應屬違憲