33.下列何種情形,法院得對於審理後發現的全部犯罪事實加以審判? (A)檢察官以強制猥褻罪起訴 A,經法院審理後,發現 A 係犯強制性交未遂罪 (B)檢察官以 B 涉犯對 X 竊盜而起訴竊盜罪,經法院審理後,發現 B 在不同時間地點分別也對 Y、Z 犯竊盜罪 (C)檢察官以普通強制性交罪起訴 C,經法院審理後,發現 C 係犯加重強制性交罪 (D)涉犯侵入住宅殺人,案經一審法院判刑 20 年,一審檢察官對於法院所判之刑度不滿,但僅就殺人罪部分提起上訴 (E)檢察官以搶奪罪起訴 A,經法院審理後,發現 A 係犯強制猥褻罪
36.有關司法警察調查犯罪之規定,下列敘述何者正確?
(A) 休假上網打電玩,發現玩家 A 對 B 恐嚇取財,對此案件無權發動調查
(B) 詢問犯罪嫌疑人時,有事實足認被告之辯護人在場有湮滅證據之虞,應禁止之
(C) 被害人於偵查中受詢問時,得由其配偶陪同在場,但不得陳述意見
(D) 發現 A 與 B 在網路上互相誹謗,在未經 A 或 B 提出告訴前,得發動調查
(E) 偵查中因執行職務知悉之事項,有必要為保護合法權益,得揭露予執行法定職務必要範圍
以外之人