阿摩：反覆練習，方可提高對試題的敏感度
70分
(7 分13 秒)
模式:循序漸進模式
【精選】 - 司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)難度:(206~215)
 繼續測驗
再次測驗 下載 下載收錄
1(C).

5 家境富裕之現年 16 歲甲獲得工作繁忙之父母之概括允許，得為任何之意思表示及受意思表示。某日， 甲前往一家汽車公司，購買臺灣限量供應之 P 公司生產之跑車一輛。試問：此跑車買賣契約效力為 何？
(A)有效，但得撤銷
(B)有效，且無瑕疵
(C)效力未定
(D)有效，但得解除



2(A).
X


44 甲與乙工程師訂立某項工程承攬契約，於契約中訂有下列約款：a 約款（工程中兩造如關於工程瑕疵 產生爭議，雙方同意交由某工程技師公會進行鑑定，並同意受該意見拘束。）、b 約款（如關於此項 工程，雙方發生糾紛時，應提付仲裁。）、c 約款（關於此項工程，如有涉訟，雙方合意臺北地方法 院為管轄法院。）關於前開約款，下列敘述，何者正確？
(A)b 約款及 c 約款均為訴訟契約，a 約款則非屬訴訟契約之性質
(B)此三項約款，僅 b 約款及 c 約款可承認其合法性及效力，a 約款並無承認其效力之餘地
(C)a 約款性質上屬於仲裁鑑定契約，b 約款係仲裁協議
(D)b 約款係訴訟成立要件，法院不待當事人抗辯即應調查與審酌



3(C).

1 甲對乙說：如不贈以別墅乙幢，將告發其走私之事，乙被迫贈送，其行為：
(A)有效
(B)無效
(C)得撤銷
(D)效力未定



4(A).
X


16 甲夫乙妻未約定夫妻財產制，於離婚登記完成後翌日，乙始發現甲已於 2 年前，將婚後以甲名義所 購買之房屋贈送予丙，乙應如何維護其剩餘財產分配請求權？
(A)乙得聲請法院撤銷甲對丙之房屋贈與
(B)乙得要求丙將其所受贈與之房屋返還予甲
(C)乙得主張將該屋追加計算為甲之婚後財產
(D)因離婚已完成登記，故乙不得主張任何權利 代號：3901 頁次：12－3



5(A).

55 甲列乙為被告，聲明求為判決命「乙應給付甲新臺幣 15 萬元」，主張甲因乙之過失而受有損害 　15 萬元，並聲請通知丙（下稱本件訴訟）。下列之選項，何者全部正確？①甲並未特定本件訴訟之 訴訟標的 ②甲並未盡主張責任及陳述義務 ③甲聲請通知丙，並未表明應證事實 ④為發現真實， 受訴法院應迅即傳訊丙作證
(A)①②③
(B)①②④
(C)①③④
(D)②③④ 代號：3901 頁次：12－8



6(D).

6 甲將其印章交付於乙，委託乙到郵局代領郵件，嗣乙未得甲之同意，持該印章在丁向丙借款一百萬 元之保證書上蓋章，代理甲與丙訂立保證契約，下列敘述，何者正確？
(A)甲與丙之保證契約有效成立
(B)甲與丙之保證契約無效
(C)甲與丙之保證契約是否有效成立，視丙是否為善意而定
(D)甲與丙之保證契約效力未定



7(C).有疑問

41 甲起訴將主債務人乙列為被告，請求法院判決命乙給付甲 100 萬元（下稱「本訴訟」），其主張之 事實及理由略為：乙向甲借款 100 萬元，逾期未返還，經多次催告，均無效果，為此起訴請求乙給付云云。乙則請求法院駁回原告之訴，抗辯：該筆借款已全數由保證人丙清償。下列敘述，何者為完全正確？
(A)丙不得輔助參加於乙，因甲、乙間之判決既判力不及於丙，丙非利害關係人
(B)於本訴訟繫屬中，甲欲追加丙為共同被告，須經丙同意
(C)於本訴訟甲如獲勝訴判決確定，對乙強制執行無效果後，仍不得據此判決直接對丙聲請強制執行
(D)乙於本訴訟第一審繫屬中將訴訟告知於丙後，丙不得自由選擇參加甲



8(D).

50 甲生前在無旁人在場的情況下，自己對著攝影機錄下他口述的遺囑，全程影像與聲音清晰，然後他 將錄影檔案的記憶卡密封入一個信封當中，並在封縫處簽名及記明年月日。甲製作這份遺囑並未讓 任何人知悉，他死亡後他的家人才發現這份遺囑。此遺囑於法律上屬於何種之遺囑？
(A)口授遺囑
(B)密封遺囑
(C)自書遺囑
(D)無此種方式之遺囑



9(C).
X


62 甲訴請乙返還 A 地，主張乙向甲借用其所有之 A 地，借期屆滿拒不交還，依借用物返還請求權及所 有物返還請求權請求法院擇一判決。下列敘述，何者錯誤？
(A)法院如認借用物返還請求有理由，無須就所有物返還請求權為審判
(B)法院如判決甲敗訴，須認定甲之借用物返還請求及所有物返還請求均無理由
(C)法院如認借用物返還請求無理由，仍須就所有物返還請求權為審判
(D)第一審法院以借用物返還請求有理由判決乙敗訴，乙上訴後，第二審法院縱認為借用物返還請求無 理由，亦不得就所有物返還請求權為審判



10(D).

314歲之甲因女友遭乙言語騷擾，心生不滿，乃於民國（下同）109年12月25日毆打乙，致乙胸骨斷 裂合併肺部挫傷、氣血胸及脊椎斷裂，呈現植物人狀態，因而受監護宣告，並由丙、丁自110年6月1日起擔任監護人。丙、丁於111年12月30日始知甲行為時為未成年人，其法定代理人為戊、己。 嗣後丙、丁乃於112年2 月 1 日，以乙之監護人身分代理乙，訴請甲及戊、己賠償損害。下列敘述， 何者錯誤？
(A)甲雖為限制行為能力人，但行為時具有識別能力，故甲應依民法第 184 條第 1 項前段規定，對乙負 損害賠償責任
(B)戊、己兩人為甲之法定代理人，因對甲之監督有疏懈，故戊、己應依民法第 187 條第 1 項規定，與 甲連帶負損害賠償責任
(C)因乙已呈現植物人狀態，故為保護乙之利益，民法第 197 條第 1 項規定之損害賠償請求權之二年消 滅時效起算，應就法定代理人丙、丁決之，即應自丙、丁知有損害及賠償義務人時起算
(D)乙對甲及戊、己之侵權行為賠償損害請求權已罹於消滅時效，故丙、丁代理起訴請求甲及戊、己賠 償為無理由



最頂 ▬
快捷工具

【精選】 - 司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)難度:(206~215)-阿摩線上測驗

有律再拼司法官剛剛做了阿摩測驗，考了70分