68 甲前往 A 國賭場賭博,賭輸後為求翻本,遂向經營該賭場之乙公司借籌碼,並以簽發本票之方式作
為將來返還借款之方式。甲之後偷偷離開 A 國,於是乙擬持本票向其追討借款。由於乙為 A 國公司,
近年來業績不振,若來臺灣追討又要花費不少律師費用。丙為我國國民,亦在 A 國設有賭場,於是
丙以九折價格向乙購買此張本票,乙遂於 A 國將票據背書轉讓給丙。請問下列敘述何者正確?
(A)甲與乙間就發票行為是否成立生效,應依我國法而定
(B)乙與丙間就背書行為是否成立生效,應依 A 國法而定
(C)丙不得在臺灣向甲請求,因為賭債非債,A 國法應以違反我國之公序良俗為由,不予適用
(D)我國法院對此案件應無管轄權,因為賭博行為發生在國外
69 甲與乙為我國國民,為四親等表兄妹,但因雙方家庭從小不曾往來,故彼此並不認識。兩人在 A 國
留學時結識,由於雙方與各自家庭關係不好,故自行在 A 國閃電結婚。求學完後回臺工作,雙方家
庭聚餐才發現此一真相。A 國法有關結婚係採本國法主義,關於甲、乙婚姻關係之有效無效在我國
涉訟時,請問下列敘述何者正確?
(A)雖然依我國法之規定,四等親內之表兄妹不得結婚,但若 A 國並不禁止,則基於既得權之保障,
甲、乙婚姻有效
(B)雖然依我國法之規定,四等親內之表兄妹不得結婚,但若 A 國並不禁止,則基於既得權之保障,
甲、乙婚姻有效。但因此處涉及法律規避(即選法詐欺),故仍應依我國法
(C)基於場所支配行為原則,甲、乙之結婚有效
(D)此涉及結婚之實質要件,仍應依雙方當事人之本國法決定婚姻之成立,故甲、乙之婚姻無效