阿摩：千點萬點，不如名師指點
100分
(2 分17 秒)
模式:精熟測驗
科目:司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
 繼續測驗
再次測驗 下載 下載收錄
1(B).有疑問

55 關於檢察官的作法，下列敘述何者最為正確？
(A)被告涉犯殺人罪，但偵查期間自殺身亡，檢察官以被告死亡為不起訴處分，但因被告所犯為最輕本 刑 3 年以上有期徒刑之罪，檢察官應將本案送職權再議
(B)檢察官因認被告僅意圖販賣而持有毒品提起公訴，就警察移送之販賣毒品部分說明不另為不起訴處 分，檢察官就不另為不起訴部分毋庸送職權再議
(C)被告所犯最輕本刑為 3 年以上有期徒刑之罪，如檢察官認其犯罪情狀顯可憫恕，有刑法第 59 條之 適用，即得逕為緩起訴處分
(D)檢察官為使被告甲可以指證乙販毒，當庭將甲轉成證人要求具結作證，並告知甲如無正當理由拒絕 作證，得由檢察官依法裁處罰鍰



2(D).

69 甲律師從未承辦過涉及違反證券交易法之案件，某日其客戶 A 因涉及內線交易而遭訴請民事損害賠 償，甲受任為 A 之訴訟代理人，代理出庭及撰寫書狀，甲有無違反律師倫理？
(A)已違反律師倫理，因甲無論如何不得承辦其無經驗之業務，以免影響當事人權益
(B)即使 A 詢問甲有無此類案件的承辦經驗，甲誠實告知後而 A 仍決定委任甲，甲仍違反律師倫理
(C)若甲並未以不實之資訊誤導 A 而獲取委任，但因甲無承辦相關案件的經驗，甲之受任仍違反律師 倫理
(D)甲固然不必主動告知 A 其有無承辦類似案件之經驗，但其接任後，如努力精研此方面之法令及實 務，即不違反律師倫理規範



3(D).

62 法官下列行為，何者未違反法官倫理？
(A)甲法官係某二審案件之受命法官，因認上訴人提起上訴顯無理由，對上訴人闡釋這個案子一審量刑 結果對其而言已屬有利，絕不可能再改判，請那個律師來辯護都沒有用
(B)乙法官於庭審中發現當事人間與本案請求相關連之爭執，已另案繫屬於法院，為追求效率，當庭打 電話與該他案件之承辦法官討論兩案事實如何認定及判決
(C)丙法官於審理期日，因認證人所述偏頗不實，當庭向證人表示做人說話要憑良心，說謊會下地獄， 希望證人想清楚再回答後，就已詰問過之待證事項依職權再次詢問證人
(D)丁法官於獨任審判時，發現旁聽席中被告之母親正用手機錄影開庭情形，經制止後不從，遂禁止其 旁聽



4(C).

45 甲涉嫌經營地下匯兌而違反銀行法，因而有不法利得。檢察官在偵查中向法院聲請扣押甲名下之數 筆不動產。關於檢察官之聲請扣押，下列敘述何者錯誤？
(A)該檢察官之聲請扣押，係為擔保將來之追徵
(B)若檢察官認為有急迫之情形，而必須立即扣押者，亦得逕行扣押，惟應於實施後 3 日內陳報法院
(C)法院一旦准予扣押，甲即不得聲請撤銷扣押
(D)司法警察官認有為扣押之必要時，亦得向法院聲請，但必須事先報請檢察官許可



5(A).

38 甲、乙、丙三人商量好，由丙提供帳戶及提款卡、密碼給乙以領款朋分，甲以電話行騙被害人，果然 使被害人匯款到丙帳戶，因被害人之家人察覺有異報警，乙於領款時為警當場查獲，並扣得提款卡及 聯繫的行動電話。乙於偵查中委任辯護人丁，並辯稱是不詳之人要他領款，經檢察官聲請羈押。法官 在審理檢察官之羈押聲請時，丁得否向法院請求閱覽檢察官提出之羈押聲請卷宗及證物？
(A)可以，但檢察官得向法院請求以適當之方式限制或禁止丁獲知部分羈押聲請卷宗及證物
(B)可以，且法院依法不得予以限制閱覽
(C)不可以，僅乙有卷證獲知權
(D)不可以，因法院尚未決定羈押



最頂 ▬
快捷工具

精熟測驗 - 司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)-阿摩線上測驗

好人(邀請碼:183192剛剛做了阿摩測驗，考了100分