阿摩：只要有信心，就沒有過不了的橋
100分
(19 秒)
模式:今日錯題測驗
科目:刑法與刑事訴訟法(大意)
 繼續測驗
再次測驗 下載 下載收錄
1(A).

582.欲吃狗肉，將他人所養之狗，誘而宰食之，應論以何罪？
(A)竊盜罪
(B)侵占罪
(C)贓物罪
(D)毀損罪。



2(B,C,D).

26. 甲經檢察官以詐欺罪提起公訴，法院在進行審判程序時，甲就被訴事實為有罪之陳述，法院告知甲簡式審判程序之旨，並聽取辯護人之意見後，甲無異議，進而裁定進行簡式審判程序。問在本案中，有關證據調查與案件審理，下列敘述何者正確？
(A) 在本案中，甲之自白得作為有罪判決之唯一證據
(B) 在本案中，不適用交互詰問之規定
(C) 在本案中，證人於審判外之證言，得作為證據
(D) 在本案中，得不經合議審判
(E) 在本案中，得不經言詞辯論而為判決



3(C,D,E).

39.證人甲於第一審法官詢問有無在「00 機房」看見被告 A、A 在「00 機房」作何事、有無指揮詐欺機房成員等情，因甲之證詞與其於警詢時所為之陳述不符，法院經審酌甲於警詢中之陳述較為詳盡完整。關於《刑事訴訟法》第 159 條之 2 與甲於警詢所為之陳述的敘述，下列何者正確？
(A)「具有較可信之特別情況」係指證據之「憑信性」
(B)「具有較可信之特別情況」係指證據之「證明力」
(C)「具有較可信之特別情況」係指該筆錄在形式上是否具有真實可能性之客觀基礎，可能信 為真實
(D)甲因記憶流失，而未能完整證述，無從再獲得其就事實之全面陳述，故警詢筆錄為證明犯 罪事實存否所必要
(E)法院應就甲陳述時之外部附隨環境、狀況或條件等相關事項綜合判斷是否具可信性



最頂 ▬
快捷工具
完全正確!

今日錯題測驗-刑法與刑事訴訟法(大意)-阿摩線上測驗

bownjeen剛剛做了阿摩測驗，考了100分