資料―:2010到2011年生在敘利亞推翻強人政治的茉莉花革命,被譽為推特(Twitter) 革命,可以從這樣的稱譽中,知悉科技在民主政治中扮演的角色。同樣地,發生 在2014年豪灣的太陽花運動,科技也扮演關鍵角色,從2014年3月17日晚間透 過社群媒介,將民眾進人立法院的消息播出去,同時讓更多民眾加入聲援,延 續一個多月的太陽花運動,科技扮演著將訊息傳遞出去、倡議運動的目的與價值, 甚至是物資後送的重要角色。科技似乎讓民眾參與更直接與熱烈,甚至線上民眾 直接參與海班北小内閣,都讓大家體認到科技讓直接民主更有機會實現了。 

資料二:「防衛型民主」(Defensive democracy)出自二戰後的德國,因為納粹政黨以民主的方式取得政權,再摧毁民主。因此戰後德國就「仇恨性的言論」制定標準及其處罰方式,例如破壞公共和平、煽動種族、宗教或其他群體的仇恨性言論,會加以管制。21世紀初期,不民主的國家利用社群媒體的普遍性,試圖操弄言論自由,對民主國家進行資訊戰。《真相製造》一書指出,中國官方為了向全世界宣揚中國,會向全球華人使用者為主的社群,投放符合中國利益的「事實」,並具 將臺灣設定為傳遞假訊息的範疇,做法是官民一體的宣傳模式:首先由中國官媒定調官方看法,吸引網民互動:其次,貼在推特臉書上吸引西方媒體注意。「 民主實驗室」的學者表示:中國定調之後,就會讓各地相關組織去傳播,進行在地重製,透過中國的變造、加工與傳播,亦真亦假的新聞內容就會散播在臺灣媒 體以及社群網站,臺灣的「在地協力者」是其中的關鍵。學者指出兩岸客在其 中扮演重要角色,包括臺商、民間協會、旅行社、政黨,都是中間人。

資料一:臺灣在2018年九一大選合併辦理的十案公投,其中幾案互相為正反意見,當 時大家都在討論公投目超级像文言文的,光是正反表述就搞到頭昏眼花。大家對上一次公投辦理到底有何功能似乎還有一堆疑問時,在2021年底,又接著辦理第17至第20投票,包括「重啟核四」、「萊豬」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」等四項公投其中「重啟核四」、「珍愛藻礁」兩項由民間團體提案, 另兩案「反萊豬」、「公投绑大選」則是由立法委員提案。

 資料二:四項公投當中的「反萊豬」涉及食安與經貿,引發許多關心人士熱議提案應禁止含萊克多巴胺豬隻進口的提案方認為萊劑有健康方面的疑慮,不宜進口。不同意提案的陣營則指出全世界一共有109個國家開放進口萊豬,並提出相關的科學 證據,主張與日、韓、星、紐、澳採用相同的國際標準並無食安問題。同時指出 歐盟因不採用國際標準開放6種荷爾蒙生長激素(當時沒有包含萊劑),被美, 加分別告上 WTO法院敗訴後仍拒絕修正,遭美电請進行1.17億美元的報復 獲准,美國展開為期10年的片面100關稅制,讓歐盟企業叫苦連天,加上歐 盟事後不斷提出的科學證據都未獲WTO認可,迫使歐盟跟美國尋求和解。

資料一:第十二屆原住民族文學獎報導文學佳作得主,格格兒在訪談中曾分享說:當時幾個男同學居然就抓著我的手去洗,我大哭大叫,這是我的皮膚!所以後我決定,我什麼都要比你們好,還要邀請你們來認識我的部落!」 

資料二:「本屆奧臺臺灣選手68位選手中,有11名原住民族選手參賽」,中華舉重金牌 郭婞淳(阿美族)、柔道銀牌楊勇緯(排灣族)更是大放異彩。可見得自2012年開始的「優秀原住民族學校運動人才執行計畫」成效非凡。但在學者眼中,該方案却可能鞏固了「原住民族比較會運動」的刻板印象,進而窄化對原住民族未來 發展的想像。

 資料三:有網紅在尋找拍攝題材時,在IG公開徵求「很有原住民味道,最好不要漢化的, 會喝小米酒還有穿傳統服飾的愈好」的對象,想來一場原住民約會。PO文一出引 來網友抨擊,說她岐視後續網紅本人緊急修改了她原文裡引發爭議的敘述,解釋 她是因為大學時期參加原住民社團「上山、喝小米酒,是我當時最美好的回憶」, 所以才會這樣形容,表示自己真的沒有歧視的意思原住民歌手阿爆(阿仍仍) 分享她的看法,癥結點在於接觸的太少,沒有機會了解,才會不自覺說出讓網友 有歧視感的說法,同時也呼大家:「想要跟不同族群交朋友,好像應該要先知 道怎麼打招呼比較好。」

資料一:近年來跟蹤騷擾行為與後續衍生出的社會事件屢見不鲜,在現行法律文中對於此類行為,僅有《家庭暴力防治法》與《社會序維護法》有相關規定。為解決相關問題,M基金會召集專家學者成立了工作小組,手推動跟蹤騷擾防制 法》的立法工作。

 資料二:總統蔡英文已簽署《跟蹤騷擾防制法》,該法將於2022年5月生效文明定跟蹤騷擾有8種樣態,包括哨、要求約會、網路騷擾等都納入規範,且行為須與性或性別有關,足以影響受害者日常生活警察機關受理跟騷案件,應依職權或被害人請求,核發書面告誡行為人行為人或被害人對於警察機關核發或不核發 書面告誠不服時,得於收受書面告誡通知後10日內,經原警察機關向其上級警察 機關表示異議。為書面告誡2年內行為人若犯,被害人、警察、檢察官得向法 院聲請保護令實行跟蹤騷擾行為者,處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金,須告訴乃論。但攜帶凶器或其他危險物品的跟騷行為犯罪 者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。此外,違反保護令 者,處3年以下有期徒刑、拘或科或科3萬元以下罰金若犯罪嫩大, 有事實足以證明可能反施行犯罪者,而有押之必要,得羈押之。

 美國在2021年底召開全球「民主峰會」(The Summitfor  Demcracy)，此次峰會邀請 了約110個國家及地區領袖、公民社會組織等。峰會聚焦三大主題,包括「對抗威權」、「打撃貪腐」及「促進對人尊重」。美國總統拜登在民主峰會開幕致辭中表示,全球自由正受到專制政體的威脅。拜登又說,希望明年再召開類似峰會,並承諾撥出4.24億美元 在全球支持獨立媒體反腐敗和其他工作,協助民主在世界各地蓬勃發展。中國則搶在民主峰會前發布《中國的民主》 白皮書。白皮書稱中國發展得是「全過程人民民主」,使國 家政治生活和社會生活各環節各方面都體現人民意願、聽到人民聲音:而「拉票時受寵, 選舉後就被冷落」的民主不是真正的民主。

小蜂製作了一支影片,影片由小蜂自己演出後,使用換臉軟體將替换成某位國文老師,影片的主角就變成了國文老師。内容為「國文老師」在課堂上發表對政府的評論,慷概激昂、理智斷線,夾雜著髒話,甚至稱呼某些政治人物為政治渣渣。班上同學看了都會 心一笑,因為國文老師確實蠻喜歡在課堂上評論政治,不過沒有那麼誇張與激動,也不會 夾雜髒話。影片在小蜂的社群發布後引起軒然大波,不僅政治人物猛烈抨擊,教育局也派 員調查。國文老師的家裡也接到許多抗議甚至威脅的電話,走在路上被人指指點點,甚至 被冠上「暴走冥師」的稱呼。國文老師深覺受辱,要求小蜂應將影片移除,但小蜂覺得這是他的創作,屬於言論自由,也無傷大雅,拒絕移除。

 日本眾議員任期最多四年,首相有權隨時解散國會,因此每屆眾議員任期長短不一。 

上一次選舉是2017年10月22日，2021年10月14 日解散國會，並於10月31日舉行選舉,是《日本國憲法》下唯一在任期屆滿後舉行的大選選結果出爐,首相岸田文雄率領自民黨獨在眾議院過半,連同執政盟友公明黨,以293席多數贏得大選,雖席次稍減, 仍守下政權。在野黨方面「野黨共鬥」的聯合策略成效不彰,最大在野黨立憲民主黨席次不增反減,從選前109席跌至後的96席。 

隨後參眾兩院將舉行首相指名選舉,由於岸田率領的自民黨在眾議院大選赢得過半數席次,國會將正式選出岸田為第101任首相。岸田隨即將著手組閣,因距離岸田首次組閣 僅約1個多月,除了前外務大臣茂木敏充轉任自民黨幹事長(秘書長)出缺,岸田已決定任命曾任文部科學大臣、甫卸任參議員,現任「日中友好議員聯盟」會長的山口縣第3區 眾議員林芳正擔任外務大臣職位,其餘閣員預料將全數留任。

 資料一:花蓮縣政府從 2009 年起訂定《花蓮縣礦石開採景觀維護特別稅自治條例》,課徵稅額每公噸從一開始的4元、5.2元逐漸增加到10元。2016年間在原法施行日期未到期前,藉由廢止原先的特別稅自治條例,再施行新的自治條例,並一口氣把稅率提高到70元,業者認為漲幅達到7倍過大,不服決定並向法院提出行政訴訟。

花蓮縣政府已經被判決敗訴確定,判決書指出,縣政府藉由廢止原先的特別稅自治條例，再施行新的自治例,把所訂定的稅率自每公噸10元驟然調高為每公噸70元,就如此重大的稅率變更竟未制定過渡條款,或採取其他合理補救措施,顯有違憲法法治國的法安定性原則、   甲   原則、比例原則、平等原則等。

資料二:財政部指出《地方稅法通則》規定,直格市政府、(市)政府、(鎮、) 公所可視自治財政需要,開徵特別稅課,臨時稅課或附加稅課,已成部分地方政 府重要的自籌財源。以各市課徵特別稅觀察,去年以花蓮12.6億元57% 最高,大多來自礦石採取(占768%)花蓮縣政府官員表示,礦石稅徵收的目 的,在於礦石開採行為造成地方生態環境諸多傷害,而礦石開採業者使用國家 公共財營利的同時,應依礦石開採數量多寡來支付政府稅收,以彰願「取之於 地方,用之於地方」的公平正義精神。

 跨性別者小E赴戶政事務所申請變更性別,戶政事務所依據內政部函示,以小E未持變性手術證明而拒絕其申請。小E為爭取自己的權益而啟動權利教濟的程序,本案於臺北高等行政法院判小E勝訴,被告戶政事務所於上訴期限内未提起上訴本案法官在判決理由書摘錄要點如下:

 一、參照《憲法维護人性尊嚴、人格自由發展及性別自主權之意旨,個人性別歸屬並非出生時依外部性微認定即不許變動,仍應容許個人事後透過性別自主決定權之外在發展實踐而變更,並得依資訊隱私權請求變更性別登記

 二、原處分所依據之内政部行政規則規定,未經法律授權即要求男女之變性者,必須先自費進行精神鑑定並施行變性手術,取得精神鑑定證明及變性手術證明,才得申請辦理變性登記。且關於先施行變性手術之要求,也違反比例原則及平等原則而嚴重侵害當事人身體、健康之完整及人性尊嚴與人格權」、「原處分所依據之行政命令違憲,本院依法審判,不受其拘束。

 三、性別變更登記事務,究竟涉及人民重要基本權利之保障,本院在本件雖必須直接依 據《憲法》誡命的意旨,在個案事實中原告已具備請求權要件的情形下,必須給予 相應的權利保護；但法律適用仍應有明確的統一標準,此官由立法機關發動職權立 法,賦予人民應有的權利樣貌,以廣泛落實與此相關的自由民主憲政秩序。