阿摩：所見所聞，改變一生，不知不覺，斷送一生
90分
(1 分52 秒)
模式:循序漸進模式
【特定試卷】112 年 - 112 原住民族特種考試_五等_各類科：原住民族行政及法規大意#116391111 年 - 111 原住民族特種考試_五等_各類科：原住民族行政及法規大意#11059910..(151~175)
 繼續測驗
再次測驗 下載 下載收錄
1(C).

25 原住民依據原住民族委員會就業歧視及勞資糾紛法律扶助辦法申請法律扶助者，應自法律扶助事實發生日起，多久期間內提出申請？
(A)六個月內
(B)一年內
(C)二年內
(D)五年內



2(C).

6 依據 2020 年 12 月的統計資料，目前設籍在都會區與原鄉地區的原住民人口比例，以下何者較為正確？
(A) 30%：70%
(B) 40%：60%
(C) 49%：51%
(D) 61%：39%



3(C).

7 根據「106 年臺灣原住民族經濟狀況調查」報告顯示，原住民族家庭可支配所得約為全體家庭的幾倍？
(A) 0.52 倍
(B) 0.62 倍
(C) 0.73 倍
(D) 0.83 倍



4(A).

26 行政院於民國 91 年核定原住民地區範圍，是基於以下那一個法律規定之要求？
(A)原住民族工作權保障法
(B)原住民族教育法
(C)原住民族基本法
(D)地方制度法



5(B).

8 國民教育階段之原住民重點學校，於徵得設籍於該學區成年原住民多少比例書面同意，始得合併或停辦學校？
(A)四分之一以上
(B)半數以上
(C)半數以上提出書面意見，且其中半數以上同意
(D)半數以上提出書面意見，且其中超過三分之二以上同意



6(D).

9 原住民族文化資產處理辦法是由下列那些機關會銜修正發布？①文化部 ②原住民族委員會 ③行政院 農業委員會 ④海洋委員會
(A)①②③
(B)①②
(C)①②④
(D)①②③④



7(C).

23 司法院釋字第 803 號解釋關於《原住民狩獵案》 ，就槍砲彈藥刀械管制相關規範之解釋，下列何者錯誤？
(A)槍砲彈藥刀械管制條例第 20 條第 1 項就原住民未經許可，製造、運輸或持有自製獵槍等之除罪範圍設 定，沒有違反憲法比例原則
(B)槍砲彈藥刀械管制條例第 20 條第 1 項所稱的「自製獵槍」一詞，沒有違反法律明確性原則
(C)考量原住民（族）文化之特殊性，就原住民槍砲彈藥刀械管制相關規範，因涉及刑事或行政制裁，不宜 以法規命令作為規範依據，應以法律明文規定，以符法律保留原則
(D)槍砲彈藥刀械許可及管理辦法第 2 條第 3 款之「自製獵槍」規範，不符原住民安全從事合法狩獵活動之 要求，違反憲法保障人民生命權、身體權及原住民從事狩獵活動之文化權利之意旨



8(C).
X


24 司法院釋字第 803 號解釋關於《原住民狩獵案》 ，就野生動物保育相關規範之解釋，下列何者錯誤？
(A)野生動物保育法第 21 條之 1 第 1 項對原住民基於傳統文化下非營利性自用而獵捕、宰殺或利用野生動 物之行為予以規範，或授權主管機關訂定管制規範時，除有特殊例外，其得獵捕、宰殺或利用之野生動 物，應不包括保育類野生動物，以求憲法上相關價值間之衡平
(B)野生動物保育法第 21 條之 1 第 2 項前段規定，所採之事前申請核准之管制手段，沒有違反憲法比例原則
(C)原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法第 4 條第 3 項規定有關非定期性獵 捕活動所定之申請期限與程序規定部分，就突發性未可事先預期者，欠缺合理彈性，對原住民從事狩獵 活動之文化權利所為限制已屬過度，已逾越可合理期待原住民承受之限度，有違憲法比例原則
(D)原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法第 4 條第 4 項第 4 款規定有關申請書 應載明獵捕動物之種類與數量部分，尚不違反憲法比例原則



9(C).

7 依據原住民族教育法之規定，為發展及厚植原住民族知識體系，中央原住民族主管機關應會商教育、 科技、文化等主管機關，建構原住民族知識體系中長程計畫，並積極獎勵原住民族學術及各原住民族 知識研究。前項中長程計畫，至少每幾年應通盤檢討一次？
(A)三年
(B)四年
(C)五年
(D)六年



10(A).

25 有關原住民族無形文化資產之保存維護，主管機關應會商所屬原住民族、部落或其他傳統組織，訂定保存維護計畫，就其中瀕臨滅失者詳細製作紀錄、傳習，或採取為保存維護所需之適當措施，並得委託那些單位進行保存及維護？
(A)部落公法人、社團法人或財團法人
(B)部落公法人、民族議會或原住民族委員會原住民族發展文化中心
(C)部落公法人、鄉鎮區公所或直轄市、縣市文化局處
(D)部落公法人、直轄市、縣市文化局處或原住民族委員會原住民族發展文化中心



【非選題】
一、有關西拉雅族等平埔族群之人民無法依現行原住民身分法第 2 條第 2 款 規定申請登記為平地原住民，所生之違憲疑義，憲法法庭作成 111 年度 憲判字第 17 號判決（以下簡稱「本判決」） 。試回答以下與本判決相關的 問題。

【題組】(一)本判決開宗明義即謂「憲法增修條文第 10 條第 11 項及第 12 項前段規定所保障之原住民族，應包括既存於臺灣之所有臺灣南島語系民族」。有關憲法增修條文前開所稱之原住民族應包括既存於臺灣之所有臺灣南島語系民族，係參考自何處之法律規範？文字上有何差異？ （10 分）



最頂 ▬
快捷工具

【特定試卷】112 年 - 112 原住民族特種考試_五等_各類科：原住民族行政及法規大意#116391111 年 - 111 原住民族特種考試_五等_各類科：原住民族行政及法規大意#11059910..(151~175)-阿摩線上測驗

113尋找人生方向的工讀生剛剛做了阿摩測驗，考了90分