一、開發單位甲，欲於中部科學園區進行開發，因此就其開發計畫，依規定 提出環境影響說明書，並經由目的事業主管機關 B 轉送環評主管機關 A 進行審查。然而，A 機關未進行評估所必要的在地居民健康風險評估，即做成該開發案審查通過之結論。甲隨之在取得 B機關所核發的開發許可後，便開始於園區進行開發。當地居民乙與丙，對於 A 機關審查認定系爭開發案對在地環境沒有影響之決定，有所不服，欲依法請求救濟。試問：
參考法條：
環境影響評估法第 1 條：「為預防及減輕開發行為對環境造成不良影響，藉以達成環境保護之目的，特制定本法。本法未規定者，適用其他有關法令之規定。」 環境影響評估法第 14 條第 1 項：「目的事業主管機關於環境影響說明書未經完成審查或評估書未經認可前，不得為開發行為之許可，其經許可者，無效。」

二、甲自國外入境，受有居家檢疫通知書，因此必須進行 1 人 1 戶之居家檢 疫。惟，甲到家翌日，經 A 市政府衛生局查訪得知，該處住有另外兩位 非居家檢疫者，違反居家檢疫規定，因此命其改善，並將查訪結果移送 裁處。A 市政府衛生局認定甲違反傳染病防治法第 58 條第 1 項第 4 款 之規定，且判定在疫情嚴峻下，甲之違法情事係屬重大，遂依據嚴重特 殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第 15 條第 2 項規定，裁處原告 罰鍰 110 萬元。試問：

 參考法條：
傳染病防治法第 58 條第 1 項第 4 款： 「主管機關對入、出國（境）之人員，得施行 下列檢疫或措施，並得徵收費用：四、對自感染區入境、接觸或疑似接觸之人員、 傳染病或疑似傳染病病人，採行居家檢疫、集中檢疫、隔離治療或其他必要措施。」 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第 15 條第 2 項： 「違反各級衛生主 管機關依傳染病防治法第五十八條第一項第四款規定所為之檢疫措施者，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰。」