阿摩：多寫考古題，才能知道出題方向
100分
(49 秒)
模式:試卷模式
試卷測驗 - 104 年 - 104 中央警察大學_警佐班第35期(第1、2、3類)：刑法及刑事訴訟法(重複2)#59570		 繼續測驗
再次測驗 下載 下載收錄
1(B).

1.下列何種情形不適用我國刑法處罰？
(A)索馬利亞人在公海上對英國籍商船為海盜行為
(B)美國人在美國詐欺我國人
(C)菲律賓人在日本偽造中華電信公司股票
(D)馬來西亞人在泰國對我國人為強盜行為



2(A).

2.甲見乙被一群不良少年追殺，倉皇逃命，為救乙脫離危險，乃將乙推入甲經營的豬肉攤內隱蔽，乙因而頭部撞到肉攤受傷。關於本案，下列敘述，何者正確？
(A)甲救乙致乙受傷之行為，係屬緊急避難之行為
(B)甲救乙致乙受傷之行為，不該當傷害罪之客觀構成要件
(C)甲救乙致乙受傷之行為，係屬正當防衛之行為
(D)甲救乙之行為，因有造成乙受傷，故仍應承擔傷害罪責



3(D).

3.下列何者為行為犯？
(A)過失犯
(B)具體危險犯
(C)不純正不作為犯
(D)抽象危險犯



4(B).

4.甲任由其所飼養的狼犬追咬乙，乙為了避免被咬，搶取丙的雨傘回擊狼犬，結果擊退狼犬，雨傘也斷了。關於本案，下列敘述何者錯誤？
(A)甲任由狼犬追咬乙可能為不純正不作為之傷害行為
(B)乙搶取丙的雨傘之行為，即使該當搶奪罪之不法構成要件，也可能因正當防衛而阻卻違法
(C)乙回擊狼犬之行為，有可能該當毀損罪之不法構成要件
(D)乙回擊狼犬之行為，可因正當防衛而阻卻違法



5(A).

5.關於刑罰之敘述，下列何者正確？
(A)數罪併罰，法院應分別宣告其罪之刑，並定應執行之刑
(B)實質數罪，如均為有期徒刑，法院應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑，但不得逾三十年
(C)實質數罪，如均為罰金刑，法院應於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其應執行之金額
(D)數罪併罰，法院宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑，包括拘役、罰金



6(C).

6.下列何者屬於對規範的認識錯誤？
(A)打擊錯誤
(B)因果歷程錯誤
(C)禁止錯誤
(D)容許構成要件錯誤



7(B).

7.甲朝乙開槍射擊時，乙也正要朝甲開槍射擊，甲因比乙先開槍而幸免於難，但甲完全不知乙正要開槍之事。此種情形學說上稱之為：
(A)誤想防衛
(B)偶然防衛
(C)防衛過當
(D)挑撥防衛



8(A,C).

8.甲因事需出國一年，臨行前將其所有之彩色印表機及二十萬元寄託給朋友乙，乙於甲出國半年後因債權人丙催討債務，急需三十萬元，乃將甲寄託之二十萬元交付丙以償還債務，又將印表機賣給丁得款十萬元應急。關於本案，下列敘述何者錯誤？
(A)乙將甲寄託之二十萬元交付丙以償還債務，應成立侵占罪
(B)乙將印表機賣給丁，可評價為侵占行為
(C)乙所持有甲寄託之二十萬元，已因接受寄託而取得所有權，故乙將該二十萬元交付給丙，不可能成立侵占罪
(D)乙所持有之印表機，並不因接受寄託而取得所有權，故可能成為侵占罪之客體



9(D).

9.甲攜帶螺絲起子一把，前往乙家破壞大門並侵入屋內竊得金條數塊，甲犯竊盜罪而同時該當刑法第321條所定之加重事由「攜帶兇器而犯之者」、「毀越門扇而犯之者」、「侵入住宅而犯之者」三款，依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)甲應成立一個加重竊盜罪、一個毀損罪、一個侵入住宅罪，三罪併罰
(B)甲應成立一個加重竊盜罪、一個毀損罪、一個侵入住宅罪，三罪想像競合
(C)甲應成立三個加重竊盜罪，三罪想像競合
(D)甲只成立一個加重竊盜罪，但應將各加重情形揭明



10(B).

10.有關刑法學說上所謂之「使用竊盜」，下列敘述何者正確？
(A)不具備竊盜之故意
(B)欠缺不法所有之意圖
(C)欠缺竊取之行為
(D)已有竊取行為，但僅屬未遂



11(A).

11.甲見乙所有之鸚鵡十分可愛，乃趁乙不在場時，擬將該鸚鵡帶回家給其兒子丙賞玩，當其打開鳥籠正在抓該鸚鵡時，不慎讓該鸚鵡飛走不再返回，甲的行為應如何評價？
(A)成立普通竊盜未遂罪
(B)因尚未建立自己對鸚鵡之持有支配關係，而鸚鵡已飛走不再返回，故為毀棄一般物品罪
(C)過失毀損，為刑法所不罰
(D)成立破壞安全設備之加重竊盜未遂罪



12(A).

12.甲服務於桃園市政府警察局，為該局採購業務之主要負責人，因欠營造商乙數十萬元未還，乙向甲表示，如甲將其負責之某招標工程底價告知，即免除其債務，當時甲雖未明白表示同意，但內心已默許，其後於開標前將招標底價洩漏給乙，乙也免除甲之債務。關於本案，下列敘述何者錯誤？
(A)甲應成立刑法第122條第1項之違背職務收受不正利益罪
(B)乙應成立刑法第122條第3項之行賄罪
(C)甲將招標底價洩漏給乙，另成立刑法第132條之公務員洩漏國防以外之秘密罪
(D)甲之收受不正利益罪與乙之行賄罪，為對向犯



13(A).

13.警察甲執行交通稽查勤務，查獲違規駕駛人乙無照駕駛機車，擬開單舉發，因乙再三求情，而將違規事由記載為未戴安全帽。甲在罰單上記載未戴安全帽之行為，可能成立何罪？
(A)刑法第213條公務員不實登載罪
(B)刑法第211條變造公文書罪
(C)刑法第216條行使偽造變造之公文書罪
(D)刑法第211條偽造公文書罪



14(C).

14.甲犯傷害及偽造私文書二罪，經檢察官提起公訴。下列敘述，何者正確？
(A)檢察官分別起訴時，法院僅能分別審判
(B)檢察官合併起訴時，法院僅能合併審判
(C)檢察官分別起訴時，法院仍得合併審判
(D)檢察官為追加起訴時，法院應為合併審判



15(B).

15.下列哪一項規定，學說上稱之為「不告不理原則」？
(A)起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人
(B)法院不得就未經起訴之犯罪審判
(C)不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有得再審之情形，不得對於同一案件再行起訴
(D)告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，撤回告訴之人，不得再行告訴



16(D).

16.甲（住高雄）、乙（住臺中）二人共同在臺北殺害丙，有關法院之管轄，下列敘述，何者正確？
(A)臺中地方法院得基於管轄競合取得甲殺害丙之管轄權
(B)高雄地方法院得基於土地管轄取得乙殺害丙之管轄權
(C)臺中地方法院得基於事物管轄取得甲殺害丙之管轄權
(D)高雄地方法院得基於牽連管轄取得乙殺害丙之管轄權



17(B).

17.依刑事訴訟法之規定，下列何種強制處分係採絕對法官保留原則？
(A)搜索
(B)羈押
(C)拘提
(D)具保



18(A).

18.甲、乙共同傷害丙，經A檢察官合併向行為地之法院提起公訴後，B檢察官又合併向甲住所地之法院提起公訴，上述事實總共有幾個訴訟關係？
(A)四個
(B)三個
(C)二個
(D)一個



19(C).

19.刑事訴訟中，下列何種事項必須經嚴格證明？
(A)法官有應迴避之事由
(B)被告有應予羈押之事由
(C)被告事實有阻卻違法之事由
(D)被告遲誤上訴期間有不可歸責之事由



20(D).

20.甲、乙共同殺害丙之後，又共同竊盜丁之財物。上述事實如經檢察官一併提起公訴，共有幾個訴訟客體？
(A)一個
(B)二個
(C)三個
(D)四個



21(C).

21.甲涉嫌傷害乙，經檢察官提起公訴後，又認為甲傷害乙之罪證不足而撤回公訴，此時法院應為如何之裁判？
(A)不受理判決
(B)免訴判決
(C)無庸為任何裁判
(D)無罪判決



22(B).

22.甲開車不慎同時撞傷乙、丙二人，案經乙提起自訴，於地方法院審理中，乙與甲達成和解，欲撤回對甲的自訴，但丙與甲之和解未成。下列敘述，何者正確？
(A)甲撞傷乙、丙之行為，為想像競合犯，屬單一案件，乙撤回對甲之自訴應徵得丙之同意
(B)乙得撤回對甲的自訴，惟乙撤回後不得再行告訴，丙可另行提起自訴
(C)同一案件，經提起自訴者，不得再行告訴，故乙撤回自訴後，丙也不得另行告訴
(D)法院接到乙之撤回自訴狀，應為不受理之判決



23(A).

23.甲、乙二人共同傷害丙，丙只對甲之傷害行為提出告訴，其效力及於乙，此在學說上稱為：
(A)告訴之主觀不可分
(B)告訴之客觀不可分
(C)單一案件不可分
(D)自訴不可分



24(D).

24.刑事訴訟法第291條規定：「辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論。」下列有關再開辯論之敘述，何者正確？
(A)對於法院依職權為再開辯論的裁定，得提起抗告
(B)證據調查完畢，其內容有欠明瞭，應於上訴審救濟，法院不得為再開辯論之裁定
(C)依實務見解，辯護人不得聲請再開辯論
(D)再開辯論是原審判程序的延續



25(C).

25.檢察官起訴甲犯強盜罪，法院判處甲十年有期徒刑，並諭知沒收甲之犯罪工具土製手槍及西瓜刀，甲不服判決之刑度，乃上訴第二審，檢察官則未上訴，若二審法院亦認為甲犯強盜罪，則其判決不得諭知下列何種刑罰？
(A)有期徒刑九年六月
(B)有期徒刑十年
(C)有期徒刑十年六月
(D)有期徒刑十年並沒收土製手槍



【非選題】
（一）某日甲請乙、丙喝酒，席間甲向乙、丙抱怨受丁欺壓。乙、丙二人遂欲為甲討回公道，而共同將丁毆打致傷。丁報警，告以只知甲對其懷恨在心，但不知何人所為，請警察緝凶繩之以法，警察因無特定嫌疑人而未製作筆錄，僅作成報案紀錄，其後查獲係乙所為，乙供稱是甲唆使，警察將甲、乙移送地檢署後檢察官即對甲、乙提起共同傷害公訴，甲於第一審辯論終結前，向法院提出與丁之和解書，載明甲賠償丁醫藥費，丁不再追訴，請問：本案有無合法告訴？其效力如何？是否有撤回告訴？其效力如何？審理中如又查出丙亦有涉案，應如何處理？請分別附理由說明之。



【非選題】
（二）甲涉嫌施用毒品經警察乙合法拘提到案，警察乙在情況急迫下詢問甲，並親自製作詢問筆錄。甲坦承犯行，但警察在詢問當時並未全程連續錄音、錄影。請檢討警察乙上述行為之合法性。又，其所取得犯嫌甲之供述有無證據能力？請附理由說明之。



最頂 ▬
快捷工具
完全正確!

試卷測驗 - 104 年 - 104 中央警察大學_警佐班第35期(第1、2、3類)：刑法及刑事訴訟法(重複2)#59570-阿摩線上測驗

善剛剛做了阿摩測驗，考了100分