1(C).X
5 依司法院大法官解釋意旨，有關人民居住、遷徙、行動自由之敘述，下列何者正確？
(A)為維護國家安全及社會秩序，人民非經許可一律不得入境
(B)在臺灣地區無戶籍人民申請長期居留，得不予許可，毋須有法律或法律明確授權之依據。
(C)新聞採訪者在公共場域對他人以跟追方式進行採訪，並不構成對他人行動自由之侵擾
(D)警察實施臨檢前，應對在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分
2(B).17. 依社會秩序維護法之規定,違序行為之要件為「不聽勸阻」方能成立者,下列何者有誤?
(A)於主管機關明示禁止出入之處所,擅行出入。。
(B)於公共場所任意叫賣物品,妨礙交通
(C) 無故撥打警察機關報案專線
(D)無正當理由,跟追他人
3(C).11 依司法院大法官解釋，社會秩序維護法規定，無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新臺幣3千
元以下罰鍰或申誡，所保護被跟追人之自由權利，不包括下列何者？
(A)行動自由
(B)免於身心傷害之身體權
(C)新聞採訪自由
(D)個人資料之自主權
4(C).24 依司法院大法官解釋，下列何者違反法律明確性原則？
(A)教師法以「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」為解聘、停聘或不續聘之構成要件
(B)社會秩序維護法規定，無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新臺幣 3000 元以下罰鍰或申誡
(C)檢肅流氓條例關於欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴之規定
(D)刑法第 235 條規定所稱「猥褻」之資訊、物品
5(D).37 依據司法院釋字第 689 號，針對社會秩序維護法第 89 條第 2 款規定，使新聞採訪者之跟追行為受到限制，
作出解釋，下列敘述何者錯誤？
(A)人民有隨時任意前往他方或停留一定處所之行動自由
(B)個人公共場域中應享有得不受他人持續注視、監看、監聽、接近等侵擾之私人活動領域及個人資料自 主，而受法律所保護
(C)生活私密領域不受侵擾之自由及個人資料之自主權，屬憲法所保障之權利
(D)社會秩序維護法第 89 條第 2 款處罰無正當理由，且經勸阻後仍繼續跟追之行為，與法律明確性原則有 所牴觸
6(A).13 依據社會秩序維護法之規定，無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新臺幣 3000 元以下罰鍰或申誡。司法院釋字第 689 號解釋文指出：系爭規定以警察機關為裁罰機關，亦難謂與下列法律何種原則有違？
(A)正當法律程序原則
(B)比例原則
(C)明確性原則
(D)誠信原則
7(D).17.社會秩序維護法規定：「無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡。」關於上述規定，以下何者正確？
(A)記者享有憲法保障新聞採訪自由，上述規定對記者跟拍採訪完全不適用
(B)在公園定點拍攝景色時，途經之路人恰被拍攝入鏡，可依上述規定主張拍攝者之行為違法
(C)警察機關依上述規定開罰時，須所有的構成要件皆符合，始得處罰；受處罰人倘若不服警察機關裁罰，得立即向行政法院提起撤銷訴訟
(D)貪瀆事件屬大眾關切並具一定公益性及新聞價值，記者以跟追方式進行採訪，而具正當理由者，即不在上述規定處罰之列
8(B).38 依社會秩序維護法，下列何種違序行為，警察得處法定罰新臺幣1500元以下罰鍰或申誡？
(A)故意向該管公務員謊報災害
(B)污濕他人之身體、衣著或物品而情節重大
(C)意圖鬥毆而聚眾
(D)無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽
9(D).35 依司法院解釋，下列何者與明確性原則有違？
(A)委託代製之貨物，法律規定由受託之產製廠商為貨物稅之納稅義務人
(B)曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，得由主管機關為必要之處置，關於「必要之處置」應包含強制隔離
(C)社會秩序維護法規定，無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新臺幣3,000 元以下罰鍰或申誡
(D)懲治走私條例規定，私運管制物品進口、出口逾行政院公告之數額者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣300 萬元以下罰金
10(C,D,E).X
27. 根據司法院大法官釋字第689號解釋，下列敘述何者符合該解釋意旨？
(A) 新聞採訪者以跟追方式進行採訪，不問理由皆應依社會秩序維護法裁罰
(B) 新聞採訪自由足以促進公共事務討論以監督政府，應給予絕對的保障
(C) 人民隨時任意前往他方或停留一定處所之行動自由，應給予絕對之保障
(D) 個人於公共場域中，亦應享有依社會通念得不受他人持續注視、監看、監聽、接近等侵擾之私人活動領域及個人資料自主，並受法律所保護
(E) 勸阻不聽之要件，具有確認被跟追人表示不受跟追之意願或警示之功能，若經警察或被跟追人勸阻後行為人仍繼續跟追，始構成經勸阻不聽之不法行為
11(C,D).7 有關表現自由之敘述，下列何者正確？
(A)憲法對言論自由及其傳播方式之保障，屬於絕對；如有依其特性而為不同之保護範疇及限制，應儘量避免
(B)社會秩序維護法規定，無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處罰鍰或申誡，牴觸憲法第 11 條保障新聞採訪自由
(C)商品標示為提供商品客觀資訊之方式，應受言論自由之保障
(D)以判決命加害人公開道歉，牴觸憲法對不表意自由之保障
主題測驗 - 第89條-阿摩線上測驗
WEI剛剛做了阿摩測驗，考了81分
寫作批改
VIP與詳解卡管理
