阿摩：只有想不到的事，沒有做不到的事。
100分
(3 分5 秒)
模式:精熟測驗
科目:司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)
 繼續測驗
再次測驗 下載 下載收錄
1(B).

13 X 股份有限公司之董事甲，從事違法行為導致公司受損時，股東乙擬自行代表公司向甲提起訴訟。 下列敘述，何者錯誤？
(A)股東乙須先以書面請求監察人為公司對董事提起訴訟，而監察人自該請求日起，30 日內不提起訴 訟時，乙得為公司提起訴訟
(B)股東乙須持有公司股份達 1 個月以上，並持有已發行股份總數 3%以上
(C)股東乙為公司提起訴訟，裁判費超過新臺幣 60 萬元部分，得暫免徵收
(D)股東乙為公司提起訴訟，得向法院聲請選任律師為訴訟代理人



2(A).

39 A 上市公司（下稱 A 公司）經董事會決議召集本年度股東常會之日期及議案，下列何者不得以臨時 動議之方式提出？
(A)解除董事競業禁止義務
(B)甲股東建議 A 公司合理捐贈慈善事業，以善盡社會責任
(C)提議於三個月後另行召集股東臨時會並提前改選全體董事監察人
(D)追究董事具有利益衝突之交易行為責任



3(B).

38 X 銀行為一家上市公司，A、B、C 三人因享有社會清譽而獲邀擔任 X 銀行獨立董事，並由 A、B、C 三人組成審計委員會。依證券交易法之規定，下列敘述，何者最正確？
(A) X 銀行獨立董事人數不得少於 3 人，且不得少於董事席次三分之一
(B)由於 X 銀行設有審計委員會，所以不可設置監察人
(C)若 A 於任期中轉讓超過選任當時所持有之 X 銀行股份數額二分之一時，其獨立董事當然解任
(D)若審計委員會就內部控制制度有效性之考核事項為決議時，應有審計委員會全體成員三分之二以 上之同意，始為有效之決議



4(B).

46 下列何者，可能被認定為屬於「投資契約」之「有價證券」？
(A)某上市公司擬辦理現金增資發行之可轉換可累積特別股
(B)某股份有限公司對外招募出售之不動產持分買賣契約書，買受人得分享經營利潤但不得參與經營， 且契約權利轉讓須經該公司董事會決議通過
(C)某證券商以另一上市股份有限公司之普通股為標的證券之認購權證
(D)某公開發行公司自己發行之認股權憑證



5(C).

12 甲、乙、丙 3 人於出資時，相互間另以契約約定，3 人同意成立 A 股份有限公司，並倚重甲之經營 長才，3 人將永遠選任甲擔任 A 公司董事；隨後 A 公司董事選任時，甲果然順利獲選為董事。請問 依據我國公司法，下列敘述何者正確？
(A)甲、乙、丙 3 人間之契約無效，甲之選任無效
(B)甲、乙、丙 3 人間之契約無效，甲之選任得依法撤銷
(C)甲、乙、丙 3 人間之契約無效，甲之選任有效
(D)甲、乙、丙 3 人間之契約有效，甲之選任有效



6(A).

28 甲簽發面額 10 萬元之匯票一張交付受款人乙，發票日為民國 102 年 1 月 1 日，到期日為民國 102 年 3 月 1 日，X 為付款人，乙背書交付丙，丙背書交付丁，丁於到期日向付款人 X 提示請求付款，X 拒絕付款，丁於作成拒絕付款證書後有意對甲、乙、丙追索，此時第三人 A 有意為乙參加付款，丁 以與 A 素不相識拒絕 A 參加付款，並對甲、乙、丙追索。試問：甲、乙、丙對丁是否得主張追索權 喪失之抗辯事由？
(A)甲無抗辯事由，乙、丙均有抗辯事由
(B)甲、乙均無抗辯事由，丙有抗辯事由
(C)甲、乙、丙對丁均無抗辯事由
(D)甲、乙、丙對丁均有抗辯事由代號：4301 頁次：12－6



7(C).

31 甲在臺北市簽發支票一張給受款人乙，並在臺北市付款，乙背書轉讓給丙，丙再背書給丁，丁未於 發票日後 7 日內為付款之提示，請問下列敘述何者為正確？
(A)丁對於甲、乙及丙喪失追索權
(B)丁對於甲、乙及丙均可行使追索權
(C)丁對於甲仍可請求，但如使發票人受損失時，在票面金額之範圍內，應負賠償責任
(D)丁對於甲、乙、丙均可請求，但如使甲、乙、丙受損失時，在票面金額之範圍內，應負賠償責任



8(D).

26 甲簽發一張 1 萬元票據給乙，乙將該票背書轉讓給丙，丙再背書給丁，丁於取得票據後，與乙、丙 商量變更票據金額事宜，乙同意將金額變更為 10 萬元，但丙反對，之後丁不顧丙反對即將該票據金 額變更為 10 萬元後再背書轉讓給戊，戊在未察覺有金額變更的情況下又將票據背書轉讓給己。對此 張票據，甲、乙、丙、丁，戊是否應對持票人己負票據責任？如應負票據責任，則應負責任之票據 金額為多少？
(A) 甲、丙、戊不負票據責任，乙、丁應負金額 10 萬元之票據責任
(B)甲、丙不負票據責任，乙、丁、戊應負金額 10 萬元之票據責任
(C)甲、丙、戊應負金額 1 萬元之票據責任，乙、丁應負金額 10 萬元之票據責任
(D) 甲、丙應負金額 1 萬元之票據責任，乙、丁、戊應負金額 10 萬元之票據責任 代號：4201 頁次：12－6



9(C).

57 John, driving his truck on the street, was attracted by a burning car on his left side, then hit Mary, causing her personal injury. John felt sorry for Mary, but did not offer anything to compensate Mary. Which of thefollowing is INCORRECT at law?
(A) Mary may sue John on negligence to recover damages for her personal injury.
(B) John is not held criminally liable for his negligence unless Mary places criminal charge against Johnwithin six months after the incident.
(C) John is not legally liable for this incident at all for it is no more than an accident.
(D) The fact that Mary is covered by accident insurance is not a defense for John not to compensate Mary.



最頂 ▬
快捷工具
完全正確!

精熟測驗 - 司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)-阿摩線上測驗

frank415049剛剛做了阿摩測驗，考了100分