阿摩：持續努力，保持前進，成功就在不遠處
100分
(1 分59 秒)
模式:今日錯題測驗
科目:偵查法學與犯罪偵查
 繼續測驗
再次測驗 下載 下載收錄
1(C).

2 路人甲於司法警察官乙、丙、丁依法執行路檢勤務時，當場辱罵乙、丙、丁為蠢蛋、米蟲、走狗。 乙、丙、丁因而以甲為侮辱公務員罪之現行犯加以逮捕。嗣經甲與多位地方賢達之求情，乙、丙、 丁亦認甲之犯行確屬輕微且頗有悔意，於製作完成警詢筆錄與完備證據保全程序後，欲讓甲離去。 依據刑事訴訟法之規定，下列敘述何者正確？
(A)得令甲自行離去，案件之卷證以函送方式移請檢察官處理
(B)不得令甲自行離去，案件之卷證與甲應一律以解送方式移請檢察官處理
(C)得經檢察官之許可，令甲自行離去，不予解送，案件之卷證以函送方式移請檢察官處理
(D)得經檢察官之許可，案件之卷證以解送方式、甲以函送方式移請檢察官處理



2(A).

4 刑事訴訟法第 156 條第 2 項規定： 「被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據。」關於本 項規定，下列敘述何者正確？
(A)係屬有關證據價值之規範
(B)係屬有關證據能力之規範
(C)係屬有關證據方法之規範
(D)係屬有關證據調查程序之規範



3(C).

5 關於證據法則，依據刑事訴訟法之規定，下列敘述何者正確？
(A)原則上證據能力之判斷，由法院依自由心證主義判斷之
(B)原則上證據證明力之判斷，由法院依證據排除法則判斷之
(C)原則上證物之證據調查程序，應提示予當事人、辯護人等辨認之
(D)原則上證據方法之判斷，由法院依當事人進行主義判斷之



4(A).

7 關於刑事訴訟法第 205 條之 1 與第 205 條之 2 之規定，下列敘述何者正確？
(A)鑑定人實施刑事訴訟法第 205 條之 1 之鑑定，應用檢察官、審判長或受命法官核發之許可書
(B)司法警察官實施刑事訴訟法第 205 條之 2 之強制採取處分，應用檢察官、審判長或受命法官核 發之許可書
(C)鑑定人因蒐集證據之必要，於被告抗拒時，得違反被告之意思，逕行使用強制力採集被告之血液
(D)司法警察官因調查犯罪情形之必要，於被告抗拒時，得違反被告之意思，逕行使用強制力採集 被告之血液



5(B).

8 甲為精神科的著名資深醫師，亦係某殺人案件之被告乙的精神科主治醫師，多年來定期為乙診治 乙的精神宿疾。檢察官為了解與判斷被告乙長期以來的精神狀態，以之作為起訴論罪與具體求刑 的重要依據之一，乃傳喚甲出庭陳述其過去多年來長期診治乙精神宿疾之狀況。依據刑事訴訟法 之規定與最高法院司法實務之見解，下列敘述何者正確？
(A)甲應適用關於鑑定人具結之程序
(B)甲應適用關於證人具結之程序
(C)甲係屬不得令其具結之人，毋庸行具結之程序
(D)甲係屬得拒絕證言權人，毋庸行具結之程序



6(B).

9 司法警察官甲因偵查犯罪之必要，欲對犯罪嫌疑人乙採取口腔內之黏膜組織，以資作為證據資料 使用。關於司法警察官甲對犯罪嫌疑人乙採取口腔內之黏膜組織，依據刑事訴訟法之規定，下列 敘述何者正確？
(A)應依據刑事訴訟法第 204 條之鑑定規定
(B)應依據刑事訴訟法第 205 條之 1 之鑑定規定
(C)應依據刑事訴訟法第 205 條之 2 之鑑定規定採集措施
(D)應依據刑事訴訟法第 213 條之勘驗規定



7(A).

11 司法警察官甲因偵查槍擊犯罪之必要，需對犯罪嫌疑人乙所有之自用小客車實施車輛勘察採證。 依據內政部警政署訂頒之「刑事鑑識手冊」，下列敘述何者錯誤？
(A)必要時得先逕行實施勘察採證，實施完畢後 3 日內陳報該管檢察官補行審查
(B)如出於自願性同意者，無須聲請搜索票或鑑定許可書，但應使用勘察採證同意書
(C)有急迫情形者，應報請該管檢察官指揮實施勘察採證
(D)原則上應用搜索票或鑑定許可書



8(A).

12 司法警察官甲任職於某警察局之刑事警察大隊第一偵查隊，擔任刑事偵查員職務，因偵查網路詐 欺集團犯罪之需要，擬聲請通訊監察該網路詐欺集團之相關共犯。依據通訊保障及監察法與內政 部警政署訂頒之「警察偵查犯罪手冊」規定，下列敘述何者正確？
(A)甲辦理通訊監察聲請案件，其聲請因不合法定程序，經法院駁回者，不得聲明不服
(B)甲辦理通訊監察聲請案件，得由該第一偵查隊隊長從嚴審核決行後，備文逕向該管地方法院提 出聲請
(C)甲辦理通訊監察聲請案件，得由該第一偵查隊隊長從嚴審核決行後，備文逕向該管檢察署提出 聲請
(D)甲偵查之網路詐欺集團犯罪，非屬得通訊監察之犯罪，不得聲請通訊監察該網路詐欺集團之相 關共犯



9(A).

14 司法警察官甲、乙於執行巡邏勤務時發現，丙騎乘機車未熄火而於捷運站出口處臨時停車多時。 甲、乙認為丙見渠等接近時，行跡可疑、神情慌張，且身上散發出濃厚酒味，見狀似欲迅速騎車 離去。甲、乙為防止丙騎車離去，情急下乃舉槍喝阻，命丙立即停車接受檢查，急忙中甲發現丙 車之車前置物籃中有以透明拉鍊袋分裝數小包之可疑白色粉末狀物品，甲乃立即伸手至丙車之車 前置物籃中取得前揭透明拉鏈袋內之白色粉末物品。下列敘述何者最正確？
(A)甲伸手進入丙車之車前置物籃中取得透明拉鍊袋內之白色粉末，係屬違法搜索行為
(B)甲伸手進入丙車之車前置物籃中取得透明拉鍊袋內之白色粉末，係屬附帶搜索行為，且因急迫 情形，得不使用搜索票
(C)甲伸手進入丙車之車前置物籃中取得透明拉鍊袋內之白色粉末，係屬勘察採證行為，得不使用 搜索票
(D)甲伸手進入丙車之車前置物籃中取得透明拉鍊袋內之白色粉末，係屬勘察採證行為，且因急迫 情形，得不使用搜索票



10(D).

15 某日市民乙至司法警察機關，向執行勤務中之司法警察官甲表示，犯罪行為人丙日前當街於大庭 廣眾，眾目睽睽下，對其辱罵不雅之言詞與舉動，其欲對丙提出公然侮辱罪之告訴。關於司法警 察官甲於受理告訴後之移送遞解，依據內政部警政署訂頒之「警察偵查犯罪手冊」規定，下列敘 述何者正確？
(A)全案尚未調查完畢，但乙已向該管檢察官提出告訴者，應將案件移送該管檢察官處理
(B)全案已調查完畢，犯罪證據仍不明確，但乙堅持提出告訴者，應將案件移送該管檢察官處理
(C)全案已調查完畢，但證據證明力薄弱，是否構成犯罪顯有疑義者，應將案件移送該管檢察官處理
(D)全案已調查完畢，認有犯罪嫌疑者，應將案件移送該管檢察官處理



11(D).

16 甲涉嫌詐欺，A 警局以通知書請甲到場說明。請問下列選任或指定辯護人之情形何者不合法？
(A)甲已委任某律師為辯護人，並由該律師陪同他進入 A 警局
(B)警詢筆錄製作到一半，甲表示要選任辯護人
(C)甲已表示不需要辯護人，但甲之配偶不放心還是為其選任辯護人到警局
(D)甲表示其為低收入戶無法選任辯護人，警員遂通知法律扶助機構指派律師到場



12(C).

17 從美國回臺灣定居的甲，隻身外出旅遊，騎著新買的機車就上路了。但巡邏員警見其一路東張西 望，便將其攔下，請其出示身分證。但甲表示未帶身分證，懷疑其為通緝犯，遂直接強拉其上車， 帶回警局查證。請問警員此舉，依照司法院釋字第 535 號解釋之意旨，違背下列那個原則？
(A)罪疑惟輕原則
(B)無罪推定原則
(C)比例原則
(D)依法行政原則



13(C).

19 警官甲帶隊持搜索票前往乙宅執行搜索，案由是違反槍砲彈藥刀械管制條例。乙宅位於某大樓的 5 樓，進入乙宅後，歷經 3 個小時，一無所獲。但意外發現乙前陣子買下 6 樓，裝潢即將完成， 甲表示「參觀一下嘛！我也想買這個社區的房子耶！」 ，乙表示「不方便」 ，但整隊人馬已經上樓 並趁大門未上鎖，便直接進入「參觀」。果然在衣櫃抽屜發現兩把制式手槍、20 發子彈，遂全部 予以扣押。請問：上述所扣押之槍彈，有無證據能力？
(A)因為所扣押之槍彈屬於違禁物品，故有絕對之證據能力
(B)因為 5 樓、6 樓皆為乙所有之住宅，原搜索票效力仍及於 6 樓，故其所扣押之物仍有證據能力
(C)因為搜索票僅記載 5 樓，且乙並無出於自願性之同意，屬於違背法定程序之搜索，其證據能力 之有無應由法院權衡之
(D)因為甲佯稱「參觀」實為「搜索」，屬於不正方法所取得之證據，故無證據能力



14(A).

21 當事人向法院聲請調查之證據，法院若認為不必要者，得駁回聲請。所謂「不必要」 ，不包含下列 何種情形？
(A)該證據顯然不具證明力者
(B)與待證事實無重要關係者
(C)待證事實已明確而無須再調查者
(D)該證據事實上已不能調查者



15(C).

24 警察偵辦某竊盜案件，發現贓物之中除一般財物之外，還有一部挖土機，若無被害人報案，請問 該挖土機該如何扣押較為妥當？
(A)仍應先隨案移送至地檢署，再由檢察官決定是否移至他處保管
(B)大型贓證物以拍照存證並於搜索筆錄載明即可
(C)應交與適當之第三人保管，並將保管單隨案移送
(D)應請適當之第三人收購後，以該價金為扣押物



16(C).

25 下列關於組織犯罪認定與偵辦之敘述，何者正確？
(A)所謂「犯罪組織」以具有名稱、固定場所或分工明確等為必要
(B)犯罪組織也包括為了立即實施犯罪而隨意組成者
(C)偵辦此類案件，尤應注意其財產及不法利得的來源及流向
(D)若有檢舉人，其身分資料應妥善封存，並附入移送之文書內



最頂 ▬
快捷工具
完全正確!

今日錯題測驗-偵查法學與犯罪偵查-阿摩線上測驗

smallwhite627剛剛做了阿摩測驗，考了100分