62 法官甲及法官乙為夫妻關係,服務於同一法院。法官甲審理承租人 A 主張終止租約,請求出租人 B 返還押租金之爭議。言詞辯論期日,對於 A 與 B 間是否繼續存在租賃關係之爭點,當庭致電法官乙(另案承辦 A 與 B 間給付租金事件)詢問其對於系爭爭點之心證,並以該心證作為勸諭和解之基礎。法官甲之行為是否違反法官倫理規範? (A)違反,因為法官甲、乙既為配偶關係,不應分別承辦相關案件,應屬當然迴避事由 (B)違反,因為法官甲當庭致電法官乙,逕依法官乙之認定作為和解基礎,易使當事人對於法官審判獨立性產生疑慮 (C)不違反,因為法官甲用心良苦,係為避免兩案見解歧異,產生裁判矛盾之風險 (D)不違反,因為法官甲基於便民措施,目的乃為促成和解,減少訟源
70 當事人 A 委任甲律師進行民事訴訟,訴訟進行中,A 要求甲律師將卷宗資料全部影印一份給 A,甲律師應如何處理? (A)訴訟還在進行中,不可以影印給 A,要等到訴訟終結之後才可以影印給 A (B)甲律師自己寫的狀紙以及法院筆錄可以影印給當事人,對造律師的狀紙則必須先取得對造律師同意才可以影印 (C)甲應該依照 A 的要求將卷宗內的資料全部影印給 A (D)甲律師自己寫的狀紙可以影印給當事人,但法院筆錄及對造律師的狀紙要取得法院及對造律師同意 才可以影印給 A
71 有關利益衝突之敘述,下列何者未違反律師倫理規範?
(A) A 曾委託甲律師處理其對 B 之請求禁止 B 侵害 A 之專利權訴訟事件。該案件終結後,第三人 C 委託甲律師對 A 提起分割某不動產之訴訟 (B) A 與 B 原為夫妻,後協議離婚,A 委請甲律師擔任離婚協議書之見證人。後 A 與 B 因離婚協議書約定事項發生爭議,B 委任甲律師對 A 提起訴訟 (C)甲律師曾受 A 公司委任對於董事 B 的競業禁止事項出具意見。甲後來接受 B 的委任,對 A 公司請 求停止執行關於 B 的競業禁止之董事會決議 (D)甲律師聘僱乙律師,甲允許乙自行接案。若乙律師受當事人 A 之委任,甲得同時接受同一案件對造 B 的委任
72 甲律師擔任 A 公司之法律顧問,因而得知 A 公司所推出的金融商品其實是一個詐欺騙局,會讓投資
大眾遭受重大的財產損失。其後,甲律師終止與 A 公司的委任關係。在某次參加大學同學聚會時,甲律師的同學乙談到想要投資 A 公司的該金融商品,甲可不可以警告乙該商品其實是一個詐欺騙局? (A)可以,A 公司推出的金融商品是會造成乙財產重大損害的犯罪行為,可以揭露 (B)不可以,律師應該為當事人保守秘密,絕對不可以洩漏 (C)不可以,因為金融詐欺只會造成財產損害,沒有危害到生命或身體 (D)如果甲律師還是 A 公司的顧問就不可以,現在已經不是顧問,應該就可以
73 某大學法律系甲教授擔任 A 及 B 兩人間工程承攬爭議事件之主任仲裁人,仲裁判斷有利於 A。不久,甲教授便離開教職,從事律師工作。B 因不服該仲裁結果,提起撤銷仲裁判斷之訴訟,A 欲聘請甲律 師擔任其訴訟代理人,下列敘述何者正確? (A)因仲裁判斷結果有利於 A,甲可以受任擔任 A 之訴訟代理人,因其熟悉案情,有助於維護 A 之權益 (B)甲律師先前擔任仲裁人,即使得 A 與 B 之同意,甲律師仍不得在撤銷仲裁判斷之訴訟中擔任 A 之 訴訟代理人 (C)因 A 聘請甲律師擔任訴訟代理人時,等同 A 已認可並接受該利害衝突,故甲律師接受委任未違反 律師倫理 (D)甲不可接受委任,因其未得仲裁協會同意
75 甲律師受僱於某事務所並被指派承辦當事人 A 的案件,因為甲律師即將離職,受僱於另一事務所,甲律師就向 A 說明因只有他最清楚案情,希望 A 能夠與原事務所終止委任,繼續由甲律師承辦。甲律師之行為有沒有違反律師倫理相關規範? (A)有,受僱律師離職時不能夠促使當事人轉委任自己為受任人 (B)沒有,律師業務的競爭本來就各憑本事,除非甲律師有惡意詐欺脅迫之行為,否則要求並促使當事人轉委任自己,為法之所許 (C)如果這個案件真的只有甲律師瞭解,甲律師可以促請當事人轉委任自己。如果原事務所還有其他律 師瞭解案情就不可以 (D)如果甲律師新任職的事務所同意就可以,不同意就不行