阿摩：成功的唯一之路，堅持、堅持、再堅持
100分
(19 秒)
模式:今日錯題測驗
科目:高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)
 繼續測驗
再次測驗 下載 下載收錄
1(D).

下列何者非屬勞工保險條例第9條所稱得繼續參加勞工保險之被保險人？
(A)應徵召服兵役者
(B)派遣出國考察者
(C)因案停職或被羈押，未經法院判決確定者
(D)因職業災害傷病請假致留職停薪，已超過二年者



2(D).

35 若內政部於行使職權時，認為其所適用之法律牴觸憲法時，應如何處理？
(A)逕行拒絕適用該牴觸憲法之法律
(B)逕行向司法院大法官聲請解釋憲法
(C)交由行政院決定是否應適用該法律
(D)經由行政院層轉向司法院聲請解釋憲法



3(A).

15 依憲法訴訟法規定，地方自治團體在下列何種情形中不得提岀釋憲聲請？
(A)地方行政機關訂定之自治規則，牴觸自治法規
(B)地方立法機關議決之自治事項，經監督機關函告無效
(C)地方行政機關辦理之自治事項，經監督機關廢止
(D)地方自治法規，經監督機關函告不予核定



4(A).

43 民法第 1194 條規定，代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解。對於本條之代筆遺囑是否須以同一見證人為筆記、宣讀、講解之爭議，最高法院曾有決 議認定：「法律規定須由見證人加以筆記、宣讀、講解，僅在確保代筆遺 囑確係遺囑人之真意。準此，見證人筆記、宣讀、講解之行為，乃係各自 分立之行為，各有其作用及目的，並非三者合成一個行為，見證人三人並 得互證所為遺囑筆記、宣讀、講解之真實，初無限於同一見證人為筆記、 宣讀、講解之必要，俾能符合其立法之目的，並免增加法律所無之限制。」 依此敘述，最高法院決議所採之解釋方法為何？
(A)目的解釋
(B)歷史解釋
(C)文義解釋
(D)體系解釋



最頂 ▬
快捷工具
完全正確!

今日錯題測驗-高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)-阿摩線上測驗

1000060381148剛剛做了阿摩測驗，考了100分