33.下列何種情形,法院得對於審理後發現的全部犯罪事實加以審判? (A)檢察官以強制猥褻罪起訴 A,經法院審理後,發現 A 係犯強制性交未遂罪 (B)檢察官以 B 涉犯對 X 竊盜而起訴竊盜罪,經法院審理後,發現 B 在不同時間地點分別也對 Y、Z 犯竊盜罪 (C)檢察官以普通強制性交罪起訴 C,經法院審理後,發現 C 係犯加重強制性交罪 (D)涉犯侵入住宅殺人,案經一審法院判刑 20 年,一審檢察官對於法院所判之刑度不滿,但僅就殺人罪部分提起上訴 (E)檢察官以搶奪罪起訴 A,經法院審理後,發現 A 係犯強制猥褻罪
35.甲與鄰居 A 向來不睦。某日甲夥同友人乙侵入 A 的住處內竊取財物。當甲、乙竊取完畢正要
離開時,剛好被返家的 A 遇見。A 欲阻止甲、乙兩人離開,由於 A 認出甲,其衝過去抓住甲
的手,但甲隨即將 A 用力一摔,A 跌坐在地,受到輕傷,此時乙早已離去,甲也趕緊跑掉。
隨後 A 向警方僅對甲提出竊盜罪告訴。關於 A 所提出之告訴,下列敘述何者正確?
(A)告訴效力僅及於甲之竊盜行為
(B)告訴效力亦及於乙之竊盜行為
(C)告訴效力亦及於甲之侵入住宅行為
(D)告訴效力不及於乙之侵入住宅行為
(E)告訴效力及於甲之傷害行為