23 下列何者前、後兩訴非同一事件?
(A)甲本於消費借貸債權,對乙起訴,請求法院判命被告乙給付借款新臺幣一百萬元(前訴)。法院判決甲敗訴後,甲嗣後對乙提起確認該系爭消費借貸債權存在之訴(後訴)
(B)甲本於消費借貸債權,對乙起訴,請求法院判命被告乙給付借款新臺幣一百萬元(前訴)。法院判決乙敗訴後,乙嗣後對甲提起確認該系爭消費借貸債權不存在之訴(後訴)
(C)甲向乙請求確認甲為 A 地之所有權人(前訴),法院判決甲敗訴後,甲遂再向乙提起確認甲對 A 地之所有權存在之訴(後訴)
(D)甲向乙請求確認甲為 A 地之所有權人(前訴),法院判決甲敗訴後,乙遂向甲起訴,請求確認乙為 A 地之所有權人(後訴)