阿摩：一個人的成功絕不是個人的努力 而是別人給予的助力
100分
(33 秒)
模式:今日錯題測驗
科目:司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
 繼續測驗
再次測驗 下載 下載收錄
1(A,B).

63 某甲飲酒但仍駕駛汽車而遇警察臨檢，警察要求其做酒精濃度測試，但為某甲所拒絕。下列關於基本權利的敘述何者正確？
(A)警察如認某甲情況已不適合駕駛且在有必要的情形下而將之帶至警察局留置，涉及某甲的「人身自由」（憲法第 8 條）
(B)警察如依法吊銷某甲的汽車駕駛執照，涉及其「行動自由」（憲法第 22 條）
(C)某甲的機車駕駛執照如亦依法而一併被吊銷，某甲因此即無法駕駛機車從事送貨工作賺錢，涉及其「財產權」（憲法第 15 條）
(D)如有法律規定警察可實施「強制酒測」，則涉及當事人的「名譽權」（憲法第22 條）
(E)如有法律規定警察於此可為「預防性羈押」且依此而實施者，則涉及當事人的「人格權」（憲法第22 條）



2(D).

72 我國籍甲女未婚且父母雙亡，有一兄長乙，為 A 國人，甲因病無法工作，生活陷入困境。甲請求乙 扶養，關於其準據法，下列敘述何者正確？
(A)關於甲、乙間扶養之問題，依扶養義務人之本國法，即以 A 國法作為判斷之依據
(B)關於甲、乙間扶養之問題，依扶養權利人請求扶養時，扶養權利人或義務人之本國法為準據法
(C)兄弟姐妹間扶養之問題，不屬於涉外民事法律適用法第 57 條「扶養」之範圍
(D)關於兄弟姐妹間扶養之問題，依現代國際潮流，採扶養權利人之本國法主義，我國現行法亦採此一原則



3(B).

68 A 國之出版社甲公司曾向我國某位企業家募款，但該企業家乙因為與甲公司素無淵源故不予理會。 甲公司之總編輯丙因此懷恨在心，遂由甲公司出版一本「亞洲企業家之社會責任」的書，當書中提 到臺灣企業家乙時，則以不實之事實詆毀，造成乙名譽受損。下列敘述，何者正確？
(A)甲公司應對乙負損害賠償責任，準據法為侵權行為地法，故為 A 國法
(B)本案應依甲公司之營業地 A 國法
(C)由於乙之人格權受損，故應依乙之本國法，即我國法為準據法
(D)由於甲已可預見損害，故應以損害發生地法，即我國法為準據法



4(D).

39 甲公司僱用乙負責機器設備檢查及維護工作，因乙施作不慎引發火警，造成空氣污染，主管機關乃對 甲公司裁處新臺幣 6 萬元罰鍰。甲公司主張係乙施作不慎引發火警，非其故意過失導致空氣污染，提 起訴願。訴願機關應為下列何項判定？
(A)行政罰不以故意、過失為要件，甲公司仍應受罰
(B)行政罰以故意過失為要件，甲公司並無故意過失，不得對之裁處罰鍰
(C)行政罰以故意過失為要件，乙之故意過失，視為甲公司之故意過失，甲公司仍應受罰
(D)行政罰以故意過失為要件，乙之故意過失，推定甲公司有故意過失，甲公司仍應受罰



最頂 ▬
快捷工具
完全正確!

今日錯題測驗-司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)-阿摩線上測驗

frank415049剛剛做了阿摩測驗，考了100分