1(D).X
970.民國九十四年二月二日總統令公布之新修正刑法將不能犯規定為「行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰」。為因應此條法律效果從「減輕或免除其刑」修正為「不罰」，如何區別不能犯與未遂犯，實為問題之重要關鍵，學說上乃有提出「以行為當時一般人所能認識以及行為人特別認識之事實為判斷基礎，如在此種情況下，有發生結果之可能性則為未遂犯，否則為不能犯」之見解。請問：此種見解在學理上稱為：
(A)具體危險說
(B)抽象危險說
(C)純主觀說
(D)絕對不能與相對不能說
2(C).X
2 甲與友人聚餐，飲用不少啤酒。會後甲明知自己已不能安全駕駛，卻騎腳踏車回家，結果不勝酒
力，不慎未注意前方狀況，在路口撞倒行人乙，導致乙受傷。經酒測結果，甲呼氣中酒精濃度達
每公升 0.30 毫克。下列敘述何者正確？
(A)甲犯刑法第 185 條之 3 不能安全駕駛罪與刑法第 284 條過失傷害罪
(B)甲犯刑法第 284 條過失傷害罪
(C)甲犯刑法第 185 條之 3 不能安全駕駛罪
(D)甲犯刑法第 284 條過失傷害罪及刑法第 185 條之 3 不能安全駕駛罪，為想像競合犯，從一重處斷
3(C).1 對於精神障礙犯罪人施以監護處分之規定，如行為時與裁判時之法律有變更，應如何適用？
(A)適用裁判時之法律
(B)適用行為時之法律
(C)比較行為時與裁判時之法律，擇最有利於行為人適用之
(D)比較行為時與裁判時之法律，擇期間最長者適用之
今日錯題測驗-公職◆刑法-阿摩線上測驗
kim wang剛剛做了阿摩測驗，考了33分
寫作批改
VIP與詳解卡管理
