阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握需求價格彈性的意義，能以需求量與價格的變動百分比，判斷有彈性、單位彈性與缺乏彈性。 熟記總收益＝價格×交易量，理解缺乏彈性時，降價會使總收益減少，並能解釋「穀賤傷農」。 區分租稅的法定繳納者與實際負擔者；稅負分配取決於供需雙方的相對彈性。 掌握供給完全無彈性時的特殊結果：交易量不變、生產者負擔全部稅額，消費者剩餘不變，生產者剩餘減少。 核心觀念 一、需求價格彈性：比較的是百分比 需求價格彈性衡量價格變動時，需求量反應的程度。計算時，以需求量變動百分比除以價格變動百分比，公民考試通常採其絕對值，再與1比較。一般需求曲線雖呈負斜率，仍不能因此將「需求彈性小於0」當作缺乏彈性的判準。 分類彈性大小需求量的反應 有彈性，又稱富有彈性大於1需求量變動百分比大於價格變動百分比 單位彈性等於1需求量變動百分比等於價格變動百分比 缺乏彈性小於1需求量變動百分比小於價格變動百分比 完全無彈性等於0價格改變，需求量仍不變 判斷時要比較百分比，不能直接拿價格減少幾元與數量增加幾個相比。需求彈性大於0，也不一定代表有彈性；例如0.5仍屬缺乏彈性。 二、需求彈性與總收益 總收益＝價格×交易量，也是買方購買該商品的總支出。降價雖能使需求量增加，但總收益是否增加，還要看數量增加能否彌補價格下降的影響。 需求彈性價格下降時價格上升時價格與總收益 大於1總收益增加總收益減少反方向變動 等於1總收益不變總收益不變收益不變 小於1總收益減少總收益增加同方向變動 上述關係適用於所考察價格區間具有相應彈性的情況。尤其要分清楚總收益與利潤：總收益尚未扣除成本，不能看到收益增加，就直接認定利潤一定增加。 三、穀賤傷農：豐收卻使銷售收入減少 在其他條件不變下，農產品豐收使市場供給增加，供給曲線向右移動，造成均衡價格下降、均衡交易量增加。農產品多屬民生必需品，價格下跌時消費者也不會大量多買，因此需求缺乏彈性（需求彈性小於1）：數量增加的百分比小於價格下降的百分比，農民整體的總收益便會減少，形成「穀賤傷農」。 例如，原本每公斤20元、賣出100公斤，總收益為2,000元；豐收後每公斤降至15元（下跌25%）、賣出110公斤（增加10%），總收益反而降為1,650元。賣得更多，不代表收入更多，關鍵在於價格下跌的影響超過銷量增加的效果。 這項分析的重點是農產品需求缺乏彈性，不是所有商品豐收都會使收益下降，也不是所有農產品在任何期間都具有相同彈性。 四、稅負歸宿：彈性小的一方負擔較多 政府規定向買者或賣者收稅，決定的是法定繳納義務；租稅最後使誰的利益減少，才是實際稅負歸宿。在標準競爭市場、相同單位稅額的分析下，向哪一方課稅，不會改變最終的稅負分配。 每單位稅會使買方含稅支付價格－賣方稅後實收價格＝每單位稅額。比較課稅前後，買方支付價格上升的部分是消費者負擔，賣方實收價格下降的部分是生產者負擔。 相對彈性稅負分配判斷理由 需求比供給更缺乏彈性消費者負擔較多買方較難藉減少購買避開租稅 供給比需求更缺乏彈性生產者負擔較多賣方較難藉減少供給避開租稅 需求完全無彈性消費者負擔全部稅額需求量固定，買方無法減少購買 供給完全無彈性生產者負擔全部稅額供給量固定，無法隨價格調整 因此，不能只看需求是否有彈性，就直接決定哪一方負擔較多；應比較需求與供給的相對彈性。只要供給完全無彈性，不論需求有彈性或缺乏彈性，結果都是生產者負擔全部稅額。 五、供給完全無彈性：向買者課稅的結果 供給完全無彈性表示供給曲線為垂直線，不論賣方實收價格如何改變，供給量都固定。在市場仍正常交易的前提下，課稅後交易量維持不變；沿原需求曲線觀察，相同交易量所對應的買方含稅支付價格也不變。 假設課稅前每單位價格100元，政府向買者課徵每單位10元的稅。課稅後，買方支付給賣方90元，另繳10元給政府，合計仍支付100元；賣方實收則由100元降為90元。可見買者雖負責繳稅，全部實際稅負仍由生產者承擔。 消費者剩餘不變：消費者剩餘是願付價格與實際支付價格之間的利益；含稅支付價格及購買量均不變，因此剩餘不變。 生產者剩餘減少：賣方每單位實收價格下降，而交易量不變，生產者剩餘減少額等於每單位稅額乘以交易量。 政府取得稅收：在此標準模型中，生產者剩餘的減少轉為政府稅收；交易量沒有縮減，因此沒有因交易減少產生的無謂損失。 常考陷阱 「價格下降，需求量增加，所以總收益一定增加」：只看數量不夠。需求缺乏彈性時，降價反而使總收益減少。 「穀賤傷農是需求彈性大於1」：方向顛倒。需求有彈性時，降價帶來的銷量增加效果較大，總收益會增加。 「需求彈性大於0」或「需求彈性小於0」：都不是分類標準。前者連缺乏彈性也包含在內；後者混淆負斜率與彈性大小。依慣例取絕對值，再以1為分類界線。 「向買者課稅，消費者剩餘一定減少」：法定繳稅者不等於實際負擔者。供給完全無彈性時，買方含稅支付價格不變，消費者剩餘也不變。 「課稅一定使消費者與生產者剩餘都減少」：忽略完全無彈性的特殊情況。供給完全無彈性時，生產者剩餘減少，消費者剩餘不變。 「消費者剩餘與生產者剩餘都增加」：課稅不會讓買賣雙方都獲益，稅收來自雙方剩餘的移轉，看到「都增加」可直接排除。 題目同時寫「需求有彈性」與「供給完全無彈性」：先抓「完全無彈性」的一方，它負擔全部稅額；需求有彈性只是干擾敘述。 「買方付給賣方的價格下降，消費者剩餘就增加」：必須把稅額加回，檢查買方實際總支出，不能只看未含稅的交易價格。 記憶口訣 「缺乏同向，富有反向」：需求缺乏彈性，價格與總收益同向變動；需求富有彈性，兩者反向變動。穀賤（價格跌）→收益跌，屬同向，所以是缺乏彈性（小於1）。 「彈性越小，稅負越重；供給垂直，賣方全扛。」先比較供需彈性，再判斷實際稅負，不能只看政府向誰收稅。