阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握憲法＞法律＞命令的基本位階，以及下位法不得牴觸上位法的原則；憲法具最高性，憲法增修條文也屬憲法位階。 從法規名稱辨認位階：中央法律定名為「法、律、條例、通則」；命令常稱「規程、規則、細則、辦法、綱要、標準、準則」。 結合法規的制定機關、制定程序與法源依據判斷性質：法律經立法院三讀通過、總統公布；命令由行政機關依職權或法律授權訂定。 區分「位階高低」與「適用優先」：特別法優先於普通法，不代表特別法位階較高。 理解法律的國家強制力、限制基本權須有民主正當性，以及命令也具有拘束力。 核心觀念 一、法律是社會規範，具有國家強制力 法律是規範人類社會生活的行為準則，與道德、風俗習慣、交際禮儀同屬社會規範。其最大區別在於：法律以國家公權力作為實現規範的後盾，違反法律可能受到處罰、強制執行或其他法律上的不利益。 風俗或禮儀也可能透過輿論、團體壓力約束行為，因此不能說其他規範「完全沒有約束力」；判斷關鍵是有無國家公權力保障實現。此外，法律是人類社會獨有的規範，規範人「應該如何行為」；自然律則描述自然現象「如何發生」，兩者性質不同。 在民主憲政國家，限制人民基本權的重要事項，原則上應由具有直接民主正當性的立法機關以法律規定。立法委員經人民選舉產生，透過立法程序決定權利限制，符合民主原則與法律保留原則。中央法規標準法也規定，關於人民之權利、義務者，以及國家各機關之組織等事項，應以法律定之；應以法律規定之事項，不得以命令定之。 二、法位階理論與憲法最高性 依凱爾森法位階理論，法規範形成上下層級的體系，下位規範的制定權限與效力依據來自上位規範。在我國實定法體系中，基本順序為憲法＞法律＞命令：法律的效力來自憲法授權，命令的效力來自憲法或法律。位階越高，效力越強。 憲法具有最高性與根本性，規範國家組織、權力運作及人民基本權，也是法律與命令的效力基準。憲法及憲法增修條文均屬憲法位階，不能把增修條文當作一般法律；其形成須依修憲程序，不是立法院一般的立法程序。 憲法的效力不是來自行政機關授權。從民主憲政角度，可由國民主權與制憲權理解憲法的正當性；若嚴格就凱爾森理論追問整體規範體系的最終效力基礎，則歸於其所預設的「基本規範」。行政機關受憲法拘束，不可能位於憲法之上。 憲法第171條規定，法律與憲法牴觸者無效；第172條規定，命令與憲法或法律牴觸者無效。中央法規標準法亦規定：法律不得牴觸憲法，命令不得牴觸憲法或法律，下級機關訂定之命令不得牴觸上級機關之命令。因此，法規命令與憲法牴觸無效。 但「有違憲疑義」不等於「已經判定違憲」。是否違憲須依憲法審判制度處理，由具聲請資格者依法聲請，憲法法庭審理判斷；大法官是審判者，不是自行提出聲請的人。 三、法律與命令的名稱、機關及程序 位階常見名稱制定機關與程序重點 憲法憲法、憲法增修條文依制憲或修憲程序形成，不是普通立法程序。 法律法、律、條例、通則由中央立法機關（立法院）經三讀程序通過，總統公布。 命令規程、規則、細則、辦法、綱要、標準、準則行政機關依法定職權或基於法律授權訂定，依性質下達或發布，並送立法院。 憲法第170條規定，本憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公布之法律。依中央法規標準法，法律得定名為「法、律、條例、通則」，因此以這些名稱制定的中央法律，都必須經立法院三讀程序。國家安全法、勞工保險條例、平均地權條例、地方稅法通則均屬法律位階，彼此位階相同，不因名稱不同而有高低。 命令是行政機關本於職權或經由法律授權所制定的規範。「施行細則」通常是為執行法律而訂定的細部規範，仍屬命令（行政命令）。例如公平交易法施行細則、政府採購法施行細則、大學法施行細則，雖由行政院或主管機關「修正公布」，且名稱冠有法律名稱，仍不會升為法律。 土地登記規則、工會財務處理準則、一般廢棄物回收清除處理辦法也屬命令。比較這些規範與地方稅法通則的效力時，應先辨認「通則」屬中央法律，再依「法律高於命令」判斷地方稅法通則效力最高。 「行政法」則是依規範內容所作的法律領域分類，不是與憲法、法律、命令並列的位階。一部規範可能在內容上屬行政法，同時在位階上屬法律或命令。 四、行政命令並非一律只供參考 法規命令是行政機關基於法律授權，對多數不特定人民就一般事項所作抽象、對外發生法律效果的規定，依法生效後對人民具有拘束力，違反者可能受到處罰。 行政規則則主要規範機關內部秩序與運作，原則上不直接對外發生法規範效力。因此，「行政命令不具強制性，只是人民的參考」是錯誤說法；反過來，也不能認為內部規定可以直接限制人民權利。 五、特別法、條約與自治條例 特別法優先於普通法，是適用上的優先，不是位階上的優越。兩者通常同屬法律位階，針對特定事項設有特別規定時，優先適用特別規定。 經立法院審議通過的國際條約，在本單元的基本位階判斷中，按與法律同位階掌握；不能因此認為條約高於憲法。 地方自治條例不等於中央法律。例如臺北市外送平台業者管理自治條例，屬地方自治法規，由地方立法機關（如直轄市議會）議決，依地方制度法完成相關程序，不是立法院制定的法律。中央法規標準法所稱的「條例」，指立法院三讀通過的中央法律；名稱是「自治條例」者應另歸為地方自治法規，不能與平均地權條例視為同一位階。 常考陷阱 「憲法效力來自行政機關授權」：上下關係顛倒。法律效力來自憲法，行政權受憲法拘束，不能成為憲法的授權來源。 「特別法位階高於普通法」：混淆適用順序與規範位階。特別法優先適用，不代表位階較高。 「憲法增修條文與立法院通過的法律同位階」：增修條文屬憲法位階，高於法律；條例、通則、某某法才是法律位階。 「施行細則由行政院公布，所以屬於法律或憲法」：施行細則屬行政命令，不能牴觸母法或憲法；「行政法」是內容分類而非位階。 「名稱有條例，就與中央條例同位階」：「自治條例」是地方立法機關制定的自治法規，須辨認制定機關。 「行政命令不具強制性，僅供參考」：法規命令依法生效後對外具拘束力。 「法位階越高，規定必須越明確詳盡」：位階越高效力越強，但不代表內容越細。憲法多規定基本原則，命令常處理執行細節。 「有違憲疑慮，由大法官提出聲請並解釋」：混淆聲請者與審判者。應由具聲請資格者依法聲請，憲法法庭審理。 「限制基本權，行政機關自行訂命令即可」：應由具直接民主正當性的立法機關以法律規定，命令須有法律授權。 記憶口訣 「憲法最高，法律居中，命令遵從。」 「法律：法律條通；命令：程規細辦、綱標準。」分別對應法、律、條例、通則，以及規程、規則、細則、辦法、綱要、標準、準則。 「法律三讀總統公布，命令職權或授權。」 「特別先用，位階未升；名稱初判，機關確認。」