阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握不當得利的成立要件：無法律上之原因、受利益、致他人受損害，以及利益與損害之間的關聯；並能從定義文字辨認出「不當得利」，與無因管理、侵權行為、代理等制度區分。 熟記民法第180條四種不得請求返還的情形，尤其是「不法原因僅存在於受領人一方」的例外，這是最常考的「得請求返還」選項。 區分返還原利益、返還衍生所得及償還價額，並比較善意與惡意受領人的責任範圍。 能辨認誤為清償、無權占用土地、誤修他人之物、加工、受脅迫給付、通謀虛偽給付等典型案例。 了解轉得人責任以「無償受讓」為限。 核心觀念 一、不當得利的成立：民法第179條 無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。例如依契約付款，嗣後契約經合法撤銷，給付所依據的法律上原因即溯及消失。 受利益：包括財產增加，以及免除支出、取得使用利益等。 他人受損害：不以物品毀損或實際支出金錢為限；他人使用、收益權能遭侵害，也構成損害。 利益與損害具有關聯：受領人的利益須與他人的損害相互對應。 無法律上原因：欠缺保有該利益的法律依據，或原有依據事後消失。 不當得利的基本效果是返還利益，不是「負損害賠償責任」；成立也不以受領人有故意或過失為必要。題幹只要出現「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益」的文字，就是不當得利。 制度核心概念辨認關鍵 不當得利無法律上原因受利益，致他人受損害效果是「返還利益」 無因管理未受委任、並無義務，而為他人管理事務須有「為他人」管理的意思 侵權行為因故意或過失不法侵害他人權利效果是「損害賠償」 代理代理人以本人名義為意思表示，效力直接歸屬本人與利益返還無關 二、不得請求返還：民法第180條 給付有下列情形之一者，不得請求返還： 排除事由判斷重點 給付係履行道德上之義務即使欠缺可強制履行的法律義務，既已基於道德義務給付，不得請求返還。 債務人於未到期之債務，因清償而為給付即「期前清償」。債務確實存在，只是清償期尚未屆至，例如在清償期屆滿前先還借款，不得要求退回。 因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務必須是給付當時「明知」；因過失而不知無給付義務，不屬於此款，仍得請求返還。 因不法之原因而為給付原則不得請求返還；但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限，仍得請求返還。 不法給付的例外是最常考的反向命題。雙方都涉及不法，例如僱用殺手而支付報酬，給付人不得請求返還；若不法原因只在受領人一方，例如受領人以恐嚇手段迫使他人交付財物，給付人仍得依不當得利請求返還。 「明知無義務」與「誤以為有義務」必須分開。誤以為欠他人20包飼料而交付，事後才發現自己弄錯，屬誤為清償（非債清償），給付人並非明知無義務，得依不當得利請求返還。 三、返還範圍：民法第181條 受領人除應返還所受利益外，本於該利益更有所取得者，並應返還，例如依該利益取得的孳息。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。因此，返還標的不限於最初收到的原物，也不一定只能返還實物。 四、善意與惡意受領人：民法第182條 此處的善意、惡意，是指受領人是否知道欠缺法律上原因，不是對品德的評價。 類型責任 善意受領人不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任。 受領時即知無法律上原因應將受領時所得之利益，附加利息，一併償還；如有損害，並應賠償。 受領後始知無法律上原因應將知無法律上原因時所現存之利益，附加利息，一併償還；如有損害，並應賠償。 惡意受領人責任較重：不只返還利益，還要附加利息，有損害時並應賠償，也不能主張利益已不存在而免責。善意受領人把金錢花掉，也不當然等於利益已不存在；若因此節省了本來必須支出的費用，仍保有利益。 五、轉得人責任：民法第183條 不當得利之受領人，以其所受者無償讓與第三人，而受領人因此免返還義務者，第三人於其所免返還義務之限度內，負返還責任。轉得人的返還責任僅限於無償受讓；有償受讓的第三人不負此責任。 六、典型案例 無權占用土地：未經同意在他人土地上堆放木材，取得土地使用利益，所有人得請求返還相當於租金的不當得利。土地原本閒置、所有人旅居國外不知情，都不影響請求，因為所有人使用收益的權能已受侵害。 長期占用不等於取得所有權：不動產取得時效另有嚴格法定要件（例如須以所有之意思占有），單純堆放物品多年，不能主張已時效取得。占用人是為自己使用，也欠缺為他人管理的意思，不能主張無因管理。 誤修他人之物：誤認他人的自行車是自己的而送修，主觀上是處理自己的事務，欠缺為他人管理事務的意思，不成立無因管理；車主因此受有車輛修復的利益，修理人應依不當得利向車主求償。 誤為清償交付物品：交付動產並移轉所有權後，即使原因關係不存在，所有權已移轉給受領人，給付人不再是所有人，不能主張所有物返還請求權，而應主張不當得利返還請求權。 加工：加工物所有權歸屬材料所有人時，加工人因而受損害，依民法第816條，得依關於不當得利之規定，請求償還價額。 受脅迫而給付：受脅迫所為的意思表示得撤銷，撤銷後契約溯及無效，所交付的價金即無法律上原因，得請求返還。 通謀虛偽給付：通謀虛偽意思表示無效，給付欠缺法律上原因；為逃避強制執行而通謀虛偽移轉財產，實務上並不認為屬第180條的不法原因給付，給付人仍得請求返還。 常考陷阱 「無法律上原因而受利益，致他人受損害者，應負損害賠償責任」：錯。基本效果是「返還其利益」；負損害賠償是侵權行為的效果。 題目問「得請求返還」：四個選項中有三個是第180條的排除事由（道德義務、期前清償、明知無義務），剩下「不法原因僅存在於受領人一方」或其他非排除事由（如加工人請求償還價額）才是答案。 「因過失而不知無給付義務，不得請求返還」：錯。第180條要求給付時「明知」無義務，過失不知仍得請求。 「因不法原因給付，一律不得返還」：漏掉不法原因僅存在於受領人一方的例外。 「清償期限屆滿前先還款，可要求返還」：錯。期前清償不得請求返還，常改寫成「於清償期屆滿前返還借款」來偽裝。 「惡意受領人僅需返還受領時所得利益」：錯。漏掉附加利息及有損害時的賠償責任。 「轉得人責任僅限於無償受讓」：此敘述正確，不要誤判為錯誤。 「善意受領人所受利益已不存在，免負返還責任」：此敘述正確。 「土地閒置，所有人未受實際損害，無從請求」：錯。占用人取得使用利益，所有人得請求相當於租金的不當得利。 「誤修他人之物、誤為清償屬無因管理或代理」：錯。欠缺為他人管理的意思，也非以他人名義為法律行為，應依不當得利處理；交付後所有權已移轉，也不能選所有物返還。 記憶口訣 「德、前、明、不法；不法只在收的人，照樣還。」德：道德義務；前：期前清償；明：明知無義務；不法：不法原因給付——這四種不得請求返還；但不法原因只在受領人一方時，仍得請求返還。 「善意看現存，惡意加息賠；轉得限無償。」善意受領人利益不存在即免責；惡意受領人返還利益外，加付利息、賠償損害；第三人只有在無償受讓時才負返還責任。