阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握共和原則的判斷標準：國家元首由人民選舉產生，並有一定任期，不能由特定家族世襲。 區分共和、民主、國民主權、法治、權力分立，不要把不同憲法原則的內涵混在一起。 熟記釋字第499號承認的修憲界限：民主共和國、國民主權、人民權利保障、權力分立與制衡。 分辨不可破壞的憲法基本原則與可以調整的制度設計。總統直選、選舉制度及機關權限配置，不當然都屬於不可修改的事項。 核心觀念 一、共和原則：元首民選，而且有任期 共和原則的主要內涵，是國家元首由人民選舉產生，並有一定任期。它的核心在於排除君主世襲，讓元首職位不會成為特定家族代代承襲的地位。 這裡的「民選」包括直接選舉與間接選舉，並不是只有人民直接投票選出元首才算共和國。所以，以間接選舉產生國家元首，並不必然牴觸共和原則；總統直選若改成具有民主正當性的間接選舉，也不能只因為取消直選，就認定違反共和原則。 我國現行制度依憲法增修條文第2條，總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉，任期四年，連選得連任一次。這裡要分清楚兩個層次：元首民選且有任期，是共和原則的核心；直接選舉和具體的任期安排，則是現行制度的設計。 判斷一個國家是不是共和國，要看國家元首怎麼產生、有沒有任期，不能只看國會議員是不是民選。英國雖然有民主選舉，元首仍是世襲君主，所以屬於君主立憲國。內閣制是政府體制，共和國可以採用，君主立憲國也可以採用。 二、共和原則與其他憲法原則的區別 原則主要判斷重點 共和原則國家元首民選、有一定任期，排除世襲君主。 民主原則人民參與政治決定，依多數決形成決策，並保障少數。 國民主權原則國家主權屬於國民全體；憲法第2條規定，中華民國之主權屬於國民全體。 法治原則國家權力受法律拘束；國家限制人民自由必須有法律依據。 權力分立與制衡國家權力分由不同機關行使，並以相互制衡防止權力濫用。 這些原則彼此相關，但作答時要抓住選項的直接對應： 「尊重多數、保障少數」對應民主原則。 「限制自由須有法律依據」對應法治原則。 「權力區分及制衡」對應權力分立原則。 「元首民選且有任期」才是共和原則的典型表述。 三、元首特殊職權不當然違反共和原則 共和國可以賦予總統特定職權或身分保障。依憲法第40條，總統依法行使大赦、特赦、減刑及復權之權。依第52條，總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。特赦權與這種刑事豁免保障，都不會因為元首享有特殊地位，就必然違反共和原則。 相對地，授與爵位會形成世襲貴族的身分秩序，必然與共和原則牴觸。要注意「爵位」和一般表彰功績的勳章、獎章不同，不能混為一談。 四、釋字第499號：修憲也有界限 釋字第499號採取修憲有界限論。憲法中有部分規定具有本質上的重要性，是整體規範秩序存立的基礎。如果允許修憲任意變更這些規定，憲法整體的規範秩序就會被破壞，所以修憲權並不是毫無限制。 大法官承認修憲有界限，理由在於維護憲法存立的基礎。這個結論不是來自「憲法已明文規定修憲界限」，因為我國憲法並沒有明文列出不得修改的條文。另一種說法是「後代不應受前代意志拘束，所以修憲無界限」，這也不是大法官的立場。 本號解釋列舉的本質重要規範包括： 憲法第1條所樹立的民主共和國原則。 憲法第2條的國民主權原則。 憲法第二章保障人民權利的規範。 有關權力分立與制衡的原則。 這些本質重要的規範構成自由民主憲政秩序。凡是憲法設置的機關，都有遵守這個秩序的義務，修憲機關也不例外。 增修條文即使制定在後，也不能只憑後法優於前法，就優先於這些本質原則而生效。增修條文如果與本質重要的規範衝突，就失去它應該依附的基礎，喪失正當性。 舉例來說，把國體改成君主立憲國，或讓特定家族世襲擔任虛位元首，都直接牴觸共和原則。元首有沒有實權，不影響這個判斷。 五、基本原則不可破壞，不代表制度細節全部凍結 解題時要區分原則本身和實現原則的具體制度。保障民主、權利及權力制衡，並不代表現行所有的席次、任期、選制與機關權限配置都永遠不能調整。 事項判斷關鍵 比例代表席次增減、改採相對多數決制、並立制改為聯立制屬於選舉制度設計，不能只因制度改變就認定逾越修憲界限。政黨比例代表也不是不可修改的基本原則。 總統直選、雙首長制、行政院向立法院負責的具體機制屬於政府體制的具體設計，不是釋字第499號所稱的本質原則，可以透過修憲調整。 大法官人數與任期、總統公布法令須經行政院院長副署（憲法第37條）屬於機關組織與權限配置的細節，可以透過修憲調整。 三民主義、國旗、固有疆域或領土完整、修憲程序與門檻不在釋字第499號列舉的本質原則之中。憲法第1條雖然寫到「基於三民主義」，但被保護的是其中的「民主共和國」原則，三民主義本身不算修憲界限。 相對地，以下事項屬於修憲界限，不能藉由修憲廢除： 人民不受軍事審判（憲法第9條）：規定在憲法第二章，屬於人民權利保障。 法官依法獨立審判（憲法第80條）：是司法獨立的核心，屬於權力分立與制衡。 主權屬於國民全體（憲法第2條）：屬於國民主權原則。 常考陷阱 「國會民選且有任期，就是共和國」：判斷對象錯了。共和原則看的是國家元首，不是國會。 「有民主選舉或採內閣制，就是共和國」：民主制度、政府體制和共和國體要分開判斷。英國有民主選舉，仍是君主立憲國。 「以間接選舉產生元首，必然牴觸共和」：這是把民選限縮成直選。間接選舉並不必然違反共和原則。 「總統有刑事豁免權或特赦權，必然牴觸共和」：特殊職權和身分保障不等於世襲。必然牴觸共和的是授與爵位。 「虛位元首沒有實權，所以可以世襲」：共和原則同樣適用於虛位元首。特定家族世襲元首，牴觸的是共和原則；題目問「必然牴觸何種界限」時，不要選國民主權或法治原則。 「國家決策尊重多數並保障少數」「權力應區分制衡」是共和原則的內涵：這兩句分別是民主原則和權力分立原則，共和原則的內涵是元首民選且有任期。 「憲法沒有明文規定界限，所以修憲無界限」或「憲法有明文規定，所以修憲有界限」：兩種說法都錯。正確理由是本質重要的規定若可任意修改，會破壞憲法整體規範秩序。 把修憲門檻、修憲程序列為大法官承認的「修憲界限」：本質性的修憲界限指四項實質原則，程序和門檻不在其中。不過，修憲本身仍然必須遵守法定程序。 把三民主義、國旗、領土完整、政黨比例代表、總統直選、雙首長制、大法官人數任期、副署制度當成不可修改：這些都不在釋字第499號列舉的本質原則之內。 「增修條文依後法優於前法，效力優先」：錯誤。增修條文和本質重要的規範衝突時，喪失正當性，不能用後法優先來排除修憲界限。 「人民不受軍審、法官獨立審判可以修憲廢除」：前者屬於第二章人民權利，後者屬於權力分立，兩者都是修憲界限。可以修憲調整的是副署這類權限配置。 記憶口訣 共和看元首：民選、有任期；直間皆可，世襲、爵位不行。 修憲守四本：民主共和、國民主權、人民權利、分權制衡。 不在四本裡：三民主義、國旗、疆域、門檻程序、選制席次、直選、副署、大法官人數。 原則守得住，制度才能改。遇到修改制度的選項，先看它有沒有破壞上述四項根本，不要把現行做法全部背成永久不變。