阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 現行民法第十二條規定滿十八歲為成年。未滿七歲者與受監護宣告者，都是無行為能力人。 判斷法律行為效力的順序：先確認當事人的行為能力，再區分契約或單獨行為，最後檢查有沒有法定例外。 限制行為能力人的例外有四類：純獲法律上利益、日常生活所必需、允許處分之財產、允許獨立營業。另外要記住詐術、遺囑、代理的特別規定。 監護宣告與輔助宣告的效果不同。權利能力、行為能力及自由都不得拋棄。 核心觀念 一、權利能力、行為能力與成年年齡 權利能力是享受權利、負擔義務的資格，自然人始於出生、終於死亡。行為能力是能獨立以法律行為發生法律效果的能力。幼兒可以擁有財產，卻不能自行有效訂約。 依民法第十六條、第十七條，權利能力、行為能力及自由均不得拋棄。自由的限制，以不違背公共秩序或善良風俗者為限。所有權、損害賠償請求權、瑕疵擔保請求權等財產權，原則上可以拋棄，已登記的不動產所有權也可以拋棄，但須依法辦理登記。 身分行為能力判斷原則 未滿七歲無行為能力由法定代理人代為、代受意思表示 滿七歲、未滿十八歲限制行為能力原則上須得法定代理人允許，另有法定例外 滿十八歲完全行為能力可以自行有效為法律行為 受監護宣告者無行為能力不因年齡或一時清醒而改變 受輔助宣告者仍有行為能力特定重要行為須經輔助人同意 自民國一一二年一月一日起，滿十八歲成年，結婚最低年齡也是十八歲。舊法「未成年人已結婚者有行為能力」的規定已經刪除，所以現在已結婚者必然已成年，可以單獨為有效的法律行為。 十八歲、十九歲的人不論是否結婚，都是成年人。訂約、免除債務、拋棄所有權、訂婚、申辦信用卡，都不必經父母同意，行為有效，也不得以未成年為由撤銷。 二、無行為能力人的法律行為 依民法第七十五條，無行為能力人的意思表示無效。即使法定代理人事先允許，也不能使其自行所為的行為有效。正確的做法是由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。 無行為能力人沒有「純獲法律上利益」或「日常生活所必需」的例外，民法並未對無行為能力人設這類規定。因此： 五歲幼兒自行接受玩具或積木的贈與，贈與契約無效。 幼兒自行訂立買賣契約、拋棄玩具所有權，都無效。 受監護宣告者自行購買日常生活用品，也無效。 受監護宣告者即使在意識清醒時買車、賣屋或與他人互易，行為仍屬無效。未受監護宣告的人，若意思表示是在無意識或精神錯亂中所為，同樣無效，不需要經過鑑定、親屬陳明或主管機關認可。 事實行為不以行為能力為要件。以所有之意思占有無主物，也就是先占，屬於事實行為，五歲兒童也能有效取得所有權。拋棄所有權則是法律行為，兩者不要混淆。 三、限制行為能力人的原則與例外 依民法第七十七條，限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人的允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。法律並不要求三親等內尊親屬同意、書面允許、社福機關核可或保證書。法定代理人也可以代為及代受意思表示。 行為類型（未得允許）效力例子 契約（第七十九條）效力未定，經法定代理人承認才生效購買機車、租屋、受僱打工、交換財物、報名遊學團 單獨行為（第七十八條）無效，承認也無法補正免除債務、拋棄所有權 純獲法律上利益有效接受無負擔贈與、領取獎學金，不論金額大小 日常生活所必需有效買早餐、買麵包 是否純獲法律上利益，看法律效果，不看經濟上是否划算。買到便宜的東西仍須付款，不屬於純獲利益。受贈一棟已設定普通抵押權的房屋，受贈人不因此負擔個人清償義務，仍屬純獲法律上利益。限制行為能力人以贈與人身分撤銷尚未履行的贈與，效果是免除自己的給付義務，也屬純獲法律上利益而有效。 受贈取得財產是一回事，之後再處分又是另一回事。十七歲者接受金牌的贈與有效，但把金牌轉贈同學是處分行為，並不當然有效。 四、允許處分、獨立營業與詐術 依民法第八十四條，法定代理人允許處分的財產，限制行為能力人就該財產有處分能力。用零用錢買遊戲卡、繳班費、買玩具分送同學，原則上都有效。父母只是不喜歡某種用途，並不等於限制了處分範圍。不在允許範圍內的財產，則回到一般規則：契約效力未定，單獨行為無效，並不是一律無效。 依民法第八十五條，經法定代理人允許獨立營業者，關於其營業有行為能力，各個營業行為不必再逐一取得允許。受僱打工屬於一般僱傭契約，並非獨立營業。 依民法第八十三條，限制行為能力人用詐術使人相信自己有行為能力，或相信已得法定代理人允許，其法律行為有效。成立此條須具備兩個要件： 有積極的詐術，例如變造身分證、偽造同意書。 相對人因此信以為真。 只是沒有主動告知自己未成年，不構成詐術，契約仍為效力未定。相對人若早已知情，也不能適用本條。 五、遺囑、代理、身分行為與輔助宣告 滿十六歲的限制行為能力人，不必經法定代理人允許即可立遺囑。未滿十六歲者與無行為能力人，都不得立遺囑。 依民法第一百零四條，代理人所為或所受意思表示的效力，不因其為限制行為能力人而受影響。十七歲者被授予代理權後所為的代理行為，有效。 身分行為另有規定：未成年人訂婚，應得法定代理人同意；未成年人被收養，原則上也須得法定代理人同意。 受輔助宣告者並不是無行為能力人。其為借貸、保證、贈與、重要財產處分等法定行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不必同意，行為有效。輔助宣告的程序重點如下： 聲請人不限於本人。 原因消滅時，法院應依聲請撤銷宣告，不是由法院逕行撤銷。 有受監護之必要時，法院得依監護宣告的規定，變更為監護宣告。 常考陷阱 「十八、十九歲未婚，仍須父母同意」：錯誤，這個年齡已經成年。如果所有選項都以限制行為能力人為前提，應選「以上皆非」。 「未得允許，一律無效」：錯誤。契約是效力未定，單獨行為才無效，而且要先排除法定例外。「限制行為能力人之意思表示無效」這種說法也是錯的。 「任何行為經承認即生效」或「單獨行為須經承認／書面允許」：錯誤。單獨行為應事前得到允許，否則無效，事後承認無法補正。 「幼兒接受禮物、受監護宣告者買生活必需品，有效」：錯誤，兩者都無效。受輔助宣告者購買日常生活必需品則有效。 「受監護宣告者清醒時交易有效」：錯誤，宣告撤銷前仍為無行為能力，行為無效，也不是得撤銷。 「無行為能力人得法定代理人允許，就能自行有效為法律行為」：錯誤，只能由法定代理人代為。 「詐術使知情之人相信」「單純未告知未成年即屬詐術」：錯誤，必須有詐術，且相對人因此誤信。 「當事人、標的、意思表示是生效要件」：錯誤，這些是成立要件。欠缺生效要件也不一概無效，可能是效力未定或得撤銷。 違反強制禁止規定：原則無效，但規定本身不以之為無效者除外。違背公序良俗者無效。 記憶口訣 「七歲分界、十八成年；無能代理、限能允許；契約待認、單獨無效；純益日需、例外有效。」 「監護全無效，輔助日需行；十六可遺囑，詐術須取信；零用看授權，營業限範圍。」