阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 分清各種分類標準：有無對價（有償／無償）、債務是否互為對待給付（雙務／單務）、是否須交付標的物（要物／不要物）、是否須特定方式（要式／不要式），以及是否依附其他法律關係（主／從）。 掌握保證、贈與、使用借貸、租賃、委任、寄託等常考契約的性質，尤其要區別「單務契約」與「單獨行為」。 理解契約成立方式：要約與承諾、交錯要約、意思實現；契約原則上不以書面為必要，必要之點合致即可成立。 區別主給付、從給付、附隨義務與不真正義務，並掌握債務不履行的類型、履行輔助人責任及與有過失。 判斷給付不能時，依發生時點（自始／嗣後）、主觀或客觀、可歸責性及雙務契約對價關係，處理信賴利益賠償與危險負擔。 核心觀念 一、有償、無償與單務、雙務 有償契約是當事人為取得利益，須付出具有對價關係的代價；無償契約則無此對價。買賣、互易、租賃、僱傭、承攬、旅遊、居間為有償契約；贈與、使用借貸為無償契約。委任、寄託可以有償，也可以無償，依有無約定報酬判斷；保證原則上為無償契約，因為保證人負擔保責任，債權人並不因此對保證人負對價給付。 雙務契約是雙方各負債務，且債務互為對待給付、具有對價關係，例如出賣人交付標的物與買受人支付價金。單務契約（又稱片務契約）是只有一方負債務，或雙方雖都負有某些義務，但彼此不立於對價關係。判斷不能只看雙方是否都可能負有某種義務。 契約常考分類判斷關鍵 買賣、互易、租賃、僱傭、承攬、居間有償、雙務雙方給付互為對價 和解有償、雙務當事人互相讓步，終止或防止爭執 贈與無償、單務只有贈與人負給付義務，但仍須受贈人允受才成立契約 保證原則無償、單務、從契約由保證人與債權人訂立，擔保主債務之履行 使用借貸無償、要物、不要式借用人無償使用後返還，屬債權契約 委任、寄託可有償、可無償依有無約定報酬判斷 雙務契約的債務彼此牽連，並非各自獨立，因此才會發生同時履行抗辯與危險負擔問題。依民法第264條，原則上他方未為對待給付前，自己得拒絕給付；但自己負有先為給付義務時，不得援用。 二、要物、諾成與要式、不要式 諾成契約，又稱不要物契約，意思表示合致即可成立；要物契約（又稱踐成契約）除合意外，還須交付標的物才成立。 類型常考契約 要物契約／要物行為使用借貸、消費借貸、寄託、定金契約、押租金契約、代物清償 不要物契約買賣、租賃、承攬、運送、贈與、保證、合會 代物清償須債權人受領他種給付，才發生清償效力，故屬要物行為。消費借貸除交付金錢或其他代替物外，也可以把原已負擔的金錢或代替物給付義務，約定作為借貸標的而成立，不必一定重新交付。合會的成立重在會首與會員間的合意並依法訂立會單，不是要物契約。 要式是須具備法定或約定的特定方式；不要式則無此要求。契約原則上採方式自由，口頭或默示合意即可成立；但法律規定須用一定方式時，須依法定方式才有效。使用借貸是不要式、要物、無償的債權契約，不是物權契約。 三、主從契約、單獨行為與契約 主契約可獨立存在；從契約是以他種法律關係存在為前提而成立的契約。保證以主債務存在為前提，是典型從契約；買賣、互易、運送、租賃、委任、終身定期金則為主契約。 單獨行為（又稱單方法律行為）只須一方意思表示即可成立，例如立遺囑、遺贈、債務免除、行使解除權、行使撤銷權、承認權之行使、認領。契約須當事人意思表示合致，例如贈與、使用借貸、和解、債權讓與、設定普通抵押權及收養。收養是契約，並須以書面為之及經法院認可。 「單務」看債務關係，「單獨」看意思表示的成立結構。贈與雖是單務契約，仍須雙方合意；遺贈則是以遺囑所為的單獨行為。 四、契約成立的方法 要約與承諾：雙方就契約內容意思表示一致。 交錯要約：雙方各自向對方提出內容相同、足以成立契約的要約。 意思實現：依習慣或事件性質，承諾無須通知時，在相當時期內有可認為承諾的事實，契約即成立。 依民法第153條，當事人對必要之點意思一致，而對非必要之點未表示意思者，推定契約成立，不必所有細節均談妥。意思實現是與要約結合，並非「承諾與意思實現合致」。侵權行為、不當得利雖可發生債之關係，卻不是契約成立方式。 五、債之義務群與不真正義務 義務內容及效果 主給付義務決定契約類型所固有必備的核心義務，例如出賣人交付標的物、買受人支付價金 從給付義務輔助主給付、實現給付利益，例如交付必要的使用說明、相關文件 附隨義務基於誠信保護他方人身、財產等利益，例如告知危險、避免履約時損害他方物品 不真正義務強度較弱的義務，為維護自己權益而應為；違反時僅使自己權利減損或喪失，相對人通常不得請求履行，也不因此取得損害賠償請求權 前三類義務違反，在符合要件時，均可能成立債務不履行的損害賠償責任；違反不真正義務不成立債務不履行，也不導致損害賠償。不真正義務的典型是被害人避免損害發生或擴大的自我注意，違反的效果是依與有過失減少可請求的賠償。 六、債務不履行與履行輔助人 債務不履行包括三種類型：給付不能是給付已無法實現；給付遲延是給付仍可能，但已逾期未為給付；不完全給付是已為給付，但內容或品質不符合債務本旨。不當得利返還責任是獨立的法定之債，不是債務不履行責任。 依民法第224條，債務人的代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任；當事人另有訂定時，依其約定。這是將履行輔助人的過失歸由債務人負責，不是由使用人單獨負責，也不當然使使用人與債務人對債權人連帶負契約責任。 例如出賣人指示員工送交特定汽車，汽車尚未交付、所有權仍屬出賣人，員工因過失撞毀汽車，應由出賣人依第224條對買受人負給付不能的損害賠償責任；買受人當時並非所有人，員工並未侵害買受人的汽車所有權，買受人與員工間也無契約關係。 七、給付不能、危險負擔與信賴利益 信賴利益是使當事人回復到未信賴契約有效的狀態，例如徒然支出的締約費用；履行利益則是回復到契約如期履行的狀態。 自始客觀不能：以不能之給付為契約標的，原則上契約無效；當事人於訂約時知其不能或可得而知者，對非因過失而信契約有效致受損害的他方，負信賴利益賠償責任。 自始主觀不能：只是債務人個人無法給付，契約不因此無效，債務人應負債務不履行責任，不屬於信賴利益賠償的情形。 締約上過失、錯誤意思表示之撤銷：符合要件時，均發生信賴利益賠償。 嗣後給付不能依可歸責性處理： 情形效果 不可歸責於債務人依第225條，債務人免給付義務；雙務契約中如不可歸責於雙方，依第266條，他方原則上免為對待給付，已給付者得依法請求返還 可歸責於債務人依第226條，債權人得請求損害賠償；雙務契約另可解除契約 可歸責於債權人依第267條，債務人仍得請求對待給付，但須扣除因免給付義務所得或應得的利益 八、與有過失及侵權賠償 依民法第217條，被害人對損害之發生或擴大與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。這是由法院斟酌雙方過失程度決定，不是只要被害人有過失，加害人就一律無須賠償。例如駕駛人闖紅燈撞死邊走邊滑手機的行人，行人雖可能與有過失，駕駛人仍應負賠償責任，只是可能減輕。 侵權致人於死，支出殯葬費之人得請求加害人賠償該費用；被害人之父、母、子、女及配偶得請求非財產上損害賠償（慰撫金）。受僱人因執行職務不法侵害他人權利，僱用人原則上與行為人連帶負賠償責任，被害人或其得請求之人可向僱用人求償；此為侵權責任，不要與第224條履行輔助人的契約責任混淆。 常考陷阱 「委任、寄託只能有償」或「保證是有償契約」：錯。委任、寄託可有償可無償；保證原則無償。 「無償就是單獨行為」：錯。贈與是無償、單務契約，仍須雙方合意；債務免除、行使解除權才是單獨行為。 「雙務契約雙方債務各自獨立、互無牽連」：錯。雙務契約債務立於對價關係，才有同時履行抗辯與危險負擔。 「收養、債權讓與、設定抵押權是單獨行為」：錯。三者都須雙方合意，屬契約。 「不要式等於不要物」：錯。前者看方式，後者看交付；使用借貸不要式，但要物，且是無償的債權契約。 「租賃、贈與、合會須交付才成立」：錯。三者都是不要物契約；定金、押租金、代物清償、借貸、寄託才是要物。 「契約均應以書面為之」「所有細節都須一致才成立」：錯。原則方式自由，法律另有規定時才依法定方式；必要之點合致即可。 「承諾與意思實現合致」「侵權行為、不當得利成立契約」：錯。意思實現是與要約結合；侵權、不當得利不是契約成立方式。 「不真正義務決定契約類型」「違反不真正義務成立債務不履行」：錯。決定契約類型的是主給付義務；違反不真正義務只使自己權利減損。 「不當得利返還屬債務不履行責任」：錯。債務不履行只有給付不能、給付遲延、不完全給付。 「使用人有過失由使用人單獨負責或與債務人連帶負責」：錯。債務人應與自己的故意、過失負同一責任。 「自始主觀不能也生信賴利益賠償」：錯。信賴利益賠償見於自始客觀不能、締約上過失、錯誤撤銷。 「被害人與有過失，加害人即無須賠償」：錯。法院得減輕或免除，並非當然免責。 記憶口訣 「償看對價，務看牽連；物看交付，式看形式；從看依附，獨看意思。」保證記「原則無償、單務、從契約」；贈與記「合意即成立，單務非單獨」。要物契約記「兩借一寄、定押代清」：使用借貸、消費借貸、寄託、定金、押租金、代物清償。信賴利益記「客觀不能、締約過失、錯誤撤銷」，主觀不能不在其中。