毀損財物

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月18日

學習重點 掌握「過失行為之處罰，以有特別規定者為限」：刑法沒有處罰過失毀損，過失傷害則有明文處罰。 分辨毀損、竊盜、侵占、詐欺與背信：看行為是破壞物品、取得財物的方法，或是受託處理事務卻違背任務。 背信罪的核心是為他人處理事務，基於不法利益或損害本人利益的意圖，違背任務並造成損害。 辨認不正利用自動收費設備與加重詐欺的法定要件，不要把逃票、撬機取物或破壞設備一律當成詐欺類犯罪。 證券交易法針對公開發行公司董事、監察人、經理人違背職務、致公司受損的規定，是刑法背信罪的特別規定。 核心觀念 一、毀損罪：保護財物的完整與效用 刑法第354條普通毀損罪，處罰毀棄、損壞他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人的行為；其客體是同法第352條（毀損文書）、第353條（毀壞建築物等）以外的他人之物。 毀棄：使物喪失其存在或效用。 損壞：破壞物的完整性或效用，不必完全摧毀。 致令不堪用：即使未破壞物的外觀或形體，只要使其無法依原來用途使用，也可能成立。 故意持木棍擊破他人汽車車窗，屬於損壞他人之物，成立毀損罪。汽車警報聲令人不悅，並不當然產生破壞車輛的權利。傷害罪保護人的身體、健康；毀損罪保護財物，被破壞的是車子而不是人，不能論以普通傷害或重傷害罪。 二、故意與過失：有損害，不代表一定有犯罪 依刑法第12條，行為非出於故意或過失者不罰；過失行為之處罰，以有特別規定者為限。因此，不能只看到人身或財產受到損害，就直接認定成立過失犯。 行為類型是否有過失處罰規定判斷重點 毀損無過失毀損他人財物，不成立犯罪，刑法上沒有「過失毀損罪」。 傷害有過失致人受傷，成立過失傷害罪（刑法第284條）。 竊盜無竊盜須意圖不法所有，沒有過失竊盜罪。 侵占無侵占須意圖不法所有，沒有過失侵占罪。 寵物在刑法上屬於「物」，開車不慎撞死他人飼養的寵物犬，屬過失毀損財物，不構成犯罪；若不慎撞傷人，則成立過失傷害罪。不成立刑事犯罪，不代表不必負民事損害賠償責任。 三、背信罪：受託處理事務卻違背任務 刑法第342條背信罪的要件，可以依序掌握： 為他人處理事務：行為人負有替本人處理事務的任務。 具有特定意圖：意圖為自己或第三人取得不法利益，或意圖損害本人的利益。 違背任務：行為違反受託任務所要求的義務。 發生損害：致生損害於本人的財產或其他利益。 單純辦事不周或違反契約，並不當然成立背信罪；仍須具備上述主觀意圖及客觀要件。 受託看管房屋卻擅自出租收租：行為人並未將房屋據為己有，而是利用受託管理的地位，違背看管任務、私自收益，侵害屋主利益，應論背信罪。竊盜罪的客體限於動產，且須「竊取」，房屋本來就在受託人管領下，不符竊盜；受託人也沒有表現出將房屋據為己有的意思，不同於侵占；行為人沒有對屋主施用詐術，也不是詐欺。 經辦工程者受招待後未依約驗收即簽擬付款：在郵局擔任總務、經辦工程驗收與付款，屬為他人處理事務；未依合約驗收就簽擬支付尾款，是違背任務並使本人受有損害，應論背信罪。此時不宜直接論收賄罪：收賄罪須具公務員身分，且所收受的利益與職務行為之間須有對價關係，不能僅憑「在郵局任職、被招待」就下結論；也沒有將持有之物據為己有，不是侵占。 另須注意：背信罪具補充性，若行為已成立侵占罪等其他財產犯罪，通常即論以該罪，不另論背信。 四、相近財產犯罪的辨別 罪名辨識核心 竊盜意圖不法所有，竊取他人的動產（破壞他人持有、建立自己持有）。 侵占意圖不法所有，將自己持有的他人之物據為己有。 詐欺施用詐術，使人陷於錯誤而交付財物或提供財產利益。 背信為他人處理事務，基於法定意圖違背任務，致本人利益受損。 毀損毀棄、損壞他人之物或使其不堪用，足以生損害；重點在破壞，不在取得。 五、不正利用自動收費設備：重點在不正利用設備功能 刑法第339條之1，處罰意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物；以相同方法取得財產上不法利益，或使第三人取得利益者，也在處罰範圍內。 本罪的關鍵是「利用收費設備本身的運作功能」，以不正方法讓機器誤以為已付費而吐出商品或提供服務。以偽幣投入自動販賣機取得商品，即屬典型情形。判斷時須區分： 行為是否適用本罪理由 投入偽幣取得商品是以不正方法操作收費設備，使其依正常程序交付商品。 投入偷來的真幣取得商品否對機器而言是正常付費；錢幣來源不法，應另就先前取得錢幣的行為論罪。 撬開機器門板取出商品否沒有利用設備的收費功能，而是直接破壞取物，應檢視竊盜、毀損等罪。 翻越驗票閘門未付車資否是繞過收費設備，沒有對設備使用不正方法。 六、加重詐欺：必須符合條文明列事由 刑法第339條之4的加重事由包括： 冒用政府機關或公務員名義犯之。 三人以上共同犯之。 以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。 以電腦合成或其他科技方法，製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。 「破壞安全設備」不是加重詐欺的事由，而是加重竊盜的概念（毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯竊盜）。另須注意，使用網路不等於必然符合「對公眾散布」，須是對不特定或多數人散布而犯之。 七、證券交易法的特別背信 證券交易法第171條第1項第3款，針對已依該法發行有價證券公司的董事、監察人或經理人，意圖為自己或第三人之利益，而為違背其職務之行為或侵占公司資產，致公司遭受損害達新臺幣500萬元者，設有特別處罰規定。 其法定刑為3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1,000萬元以上2億元以下罰金，遠重於刑法背信罪。條文結構「為他人（公司）處理事務＋圖利意圖＋違背職務＋致生損害」與背信罪相同，只是限定行為主體並設損害門檻，因此性質是刑法背信罪的特別規定，不是竊盜、搶奪或強盜的特別規定。 常考陷阱 「不慎撞死他人寵物，構成過失毀損罪」：錯。過失犯須有明文處罰，刑法沒有處罰過失毀損；但過失傷害、竊盜與侵占無過失犯等敘述則是正確的。 「打破他人車窗是傷害罪」：錯。傷害罪的客體是人的身體，破壞財物應論毀損罪；也不能因車輛警報器擾人而認為無罪。 「財物沒有完全報廢，就不算毀損」：錯。損壞部分或使物不堪用，也可能成立。 「受託看管人擅自出租收租，是侵占或竊盜」：錯。未將物據為己有、也非竊取動產，而是違背受託任務，應論背信。 「在郵局工作、接受招待後放水付款，就是收賄」：錯。題目重點在違背驗收任務致本人受損，應論背信；收賄須具公務員身分及對價關係。 「沒付錢取得商品或搭車，都屬不正利用收費設備」：錯。只有以不正方法利用設備功能（如投偽幣）才適用；偷來的真幣、撬機取物、翻越閘門都不適用。 「破壞安全設備是加重詐欺事由」：錯。那是加重竊盜的概念；冒用公務員名義、三人以上共同、對公眾散布、科技造假才是加重詐欺事由。 「證交法特別背信是侵占或竊盜的特別規定」：錯。違背職務致公司受損，是背信罪的特別規定；且500萬元指公司所受損害，不是行為人獲利。 記憶口訣 「過失要明文，毀損不罰過失；傷人才論過失傷害。」 「受託、意圖、違任、損害」：背信四步檢查，受託人「不是拿走而是亂管」，就想到背信。 「機器被騙才算數」：不正利用收費設備，要讓機器以為收到錢（偽幣）；繞過、撬開、真錢都不算。 「冒名、三人、公眾、科技造假」：加重詐欺四事由；「破壞安全設備」屬加重竊盜，勿混入。