阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 共同功能：法律與道德都是社會規範，皆能作為個人行為的指引與評價標準。 主要區別：法律以國家公權力為後盾；道德主要依靠良心、輿論與社會評價維持，其形成與變遷通常不須經過法定程序。 規範範圍：不可把兩者截然劃分為「法律只管外在行為」與「道德只管內在思想」，兩者的關注範圍有所重疊。 相互影響：道德可能成為法律內容、影響法律解釋；法律也可能成為社會公共道德的一部分。 效力與實效：法規範具有法律上的拘束力（效力），但這和它在現實中是否被遵守、能否發揮作用（實效）是不同問題。 核心觀念 一、法律與道德都是行為規範與評價標準 社會規範用來指引人們應如何行動，並據以評價行為。法律與道德都具有這些功能。法律可以判斷行為是否合法；道德可以評價行為是否誠實、公平，或是否符合應有的品行。因此，兩者皆為個人行為的規範與評價標準。這是兩者的共同點，不是區別所在。 不過，兩者的規範範圍並不完全一致。同一行為可能同時違法又違反道德，也可能只受到道德非難，卻沒有違反法律。違反道德的行為未必會受到法律制裁。是否產生法律責任，仍須依相關法律規範判斷，不能只憑「不道德」就推論應受法律處罰。 二、法律與道德的主要差異 比較面向法律道德 規範與評價功能指引行為，評價是否合法指引行為，評價善惡與應否 維持力量以國家公權力為後盾，可由權威機關強制實現主要依靠良心、輿論及社會評價，不以國家公權力為後盾 成立與變更成文法律的制定與修改，須經一定法定程序隨社會生活與價值觀自然形成、變遷，不須經一定程序 表現形式以成文法為主，也有不成文法（如習慣法）不以成文形式為必要，並非成文規範 關注範圍側重外在行為，也會考量故意、過失等主觀狀態側重內在動機，也會評價外在行為 國家公權力的制度性保障，是區分兩者的重要關鍵。道德上的譴責、羞愧或輿論壓力，可能讓人感到強烈約束，但這不等於法律上的國家強制力。道德內容如果被納入法律，產生法律效果的依據是該法律規範，而不是道德本身。 另外，要區分「有沒有寫下來」和「是不是法律」。道德要求即使被寫成文字，也不會因此成為成文法；法律也不是全部以成文形式存在。所以，不能說法律與道德「皆屬成文法規範」，也不能說道德「與法律相同，均是成文規範」。 三、內在與外在只是側重不同，不能絕對切割 法律通常著重可辨識的外在行為與法律關係，道德則較重視良心、動機與品格。但這只是側重的不同，不能說道德「只」規範內在思想、法律「只」規範外在行為。 舉例來說，道德會評價欺騙、背信等外在行為；法律判斷責任時，也會考量故意、過失等主觀因素。要注意，法律會考量內心狀態，不等於單純的思想本身就會受到處罰。作答時應掌握「兩者都可能涉及內外兩個面向」，避免從一個極端跳到另一個極端。 四、法律與道德會相互影響 道德可能直接形成法律：社會重視的道德要求，可能經由立法程序，被納入具有法律拘束力的規範。因此，有些法律規定的內涵本身就與道德有關。 道德可能影響法律解釋：法院解釋帶有價值判斷的法律概念時（例如公共秩序、善良風俗），可能參考社會道德觀念，但仍須依法律作成判斷。 法律可能形成公共道德：法律所保障或禁止的行為，會逐漸影響社會對正當行為的理解，進而成為社會公共道德的一部分。 因此，法律與道德雖有區別，卻不是彼此隔絕。不過，「有所關聯」不代表「兩者完全相同」。 五、行為規範與裁決規範 行為規範著重告訴人們應如何行動。裁決規範則著重提供法院等有權機關處理爭議、作成裁決的依據。法律兼具這兩種性質：它既指引人民的行為，也提供機關裁決的標準。 道德主要是行為規範，雖然可以指引與評價行為，卻不能因此認定道德規範「皆是」裁決規範。某些道德觀念可以透過法律規定或法律解釋參與裁判，但不能把每一項道德要求都直接當作法院裁判的依據。 六、法規範的強制性、效力與實效 強制性是指法規範以國家公權力為後盾，必要時可透過權威機關的強制力獲得實現。這不表示每次守法都必須動用強制力，也不表示每一條法律規定都必須附有刑罰。 概念判斷重點層次 效力規範是否具有法律上的拘束力，人民是否「應該」遵守規範（應然）層次 實效規範在現實中是否確實被遵守、被執行，並發揮作用事實（實然）層次 一項具有法律效力的規定，仍可能因執行不力或違反情形普遍，而實效不足。不能因為有人違反，就認為規範沒有法律效力；也不能因為規範有效，就認為它一定能達成預期效果。因此，「法規範的效力等同於實際效用」是錯誤的說法。 法規範也具有形成秩序與實現自由的功能。法律界定權利義務，並提供爭議處理機制，使人們能在可預期的秩序中行使自由。所以，法律雖然會限制部分行為，也能保障自由的實現。 常考陷阱 「法律與道德的成立、修改皆須經一定程序」：這是把法律的制度特徵套用到道德上。道德的形成與變遷不須經一定程序。 「法律與道德的強制力皆以國家公權力為後盾」：混淆了國家強制與社會壓力。只有法律以國家公權力為後盾，道德主要依靠良心與輿論。 「法律與道德皆屬成文法規範」、「道德與法律相同，均是成文規範」：道德不是成文規範，法律也有不成文法；寫成文字也不等於成為法律。 「道德只規範內在思想，法律只規範外在行為」：看到「只」字要提高警覺。道德也評價外在行為，法律也會考量主觀心理。 「違反道德必受法律制裁」：道德非難不會當然產生法律責任，仍須有法律依據。正確說法是「未必」會受法律制裁。 「法律與道德完全無關」：忽略了道德會形成法律、影響法律解釋，以及法律會形成公共道德。 「道德規範皆是裁決規範」：道德能評價行為，不等於能直接作為法院裁決的依據。「皆」字使敘述過度絕對。 「法規範之效力等同於其實際效用」：把法律拘束力（效力）與現實運作效果（實效）混為一談。有效力不保證有實效。 「法律只能限制自由」：法律也能藉由建立秩序、保障權利與提供救濟，使自由得以實現。 判斷技巧：選項中出現「皆」、「只」、「必」、「等同」等絕對用語時，多半是錯誤選項。出現「有時」、「未必」、「有些」等保留用語時，多半是正確敘述。 記憶口訣 「法有公權，道靠良心；道不成文，變不經程。」用來記住法律與道德在強制力基礎、形式、變遷程序上的主要差異。 「內外交疊，彼此影響；皆是評價，不皆裁決。」兩者的規範範圍並非截然分離。道德可以形成法律、影響解釋，法律也會形成公共道德。兩者都是行為的評價標準，但道德不全是裁決規範。 「效力看拘束，實效看落實。」先分清法律上是否有拘束力，再判斷現實中是否被遵守與執行，兩者不能畫上等號。