阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握無權代理的基本效力：無代理權人以本人名義所為的法律行為，未經本人承認，對本人不生效力，通常稱為效力未定。 辨認無權代理的類型：從未取得代理權、代理權消滅後仍代理，以及逾越授權範圍，都可能構成無權代理；表見代理也屬於（廣義）無權代理的一種。 區分本人承認的時間與效力回溯的時間：承認後原則上溯及法律行為成立時發生效力。 比較相對人的催告權與撤回權，特別注意撤回須在本人承認以前，且相對人於行為時不得明知代理人無代理權。 核心觀念 一、無權代理：以本人名義行為，卻欠缺代理權 代理人要使法律行為的效果直接歸屬本人，原則上必須具有代理權，並在代理權限內以本人名義行為。如果欠缺代理權，卻仍以本人名義與相對人進行法律行為，即屬無權代理。 判斷時要抓住兩點：一是以本人名義行為，二是欠缺該行為所需的代理權。無權代理不限於從未受過授權；即使本人曾經授與代理權，代理人逾越授權範圍所為的行為，仍構成無權代理。例如僅獲授權出租房屋，卻以本人名義出售房屋，不能因為曾受授權，就認為出售也在代理權範圍內。 二、未經承認：對本人不生效力，屬效力未定 依民法第170條第1項，無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。因此，無權代理所訂契約，在本人決定是否承認以前，處於效力未定的狀態。 「效力未定」表示法律效果尚待本人決定，不能直接等同於確定無效。本人承認，可以使行為對本人發生效力；本人拒絕承認，則確定對本人不生效力。因此，看到「無權代理契約自始不生效力」或「本人拒絕時，契約才由有效變成無效」，都是錯誤說法。 三、本人承認：原則上溯及行為成立時生效 無權代理可以因本人的承認而生效，承認亦常稱為追認。依民法第115條，經承認的法律行為，除另有特別規定外，溯及為法律行為時發生效力。 因此，「無權代理得因本人之承認而生效」是正確說法；但「自本人承認時起才發生效力」否認了溯及效力，便不正確。例如代理人於月初擅自訂約，本人於月底承認，效力回溯至月初訂約時，而不是僅從月底向後發生。 本人拒絕承認，也不是使一個原本已對本人有效的契約，從拒絕時起失效；正確理解是：原本效力未定，拒絕後確定對本人不生效力。 四、相對人的催告權：要求本人表態 依民法第170條第2項，相對人得定相當期限，催告本人確答是否承認。本人在期限內未作確答者，視為拒絕承認。 催告的功能是終結效力懸而未決的狀態，讓相對人不必無限期等待。法律要求的是相當期限，並未在本條規定固定天數，不能自行套用其他制度的期間。催告的對象是本人，因為是否承認的決定權在本人。 五、相對人的撤回權：本人承認前退出 依民法第171條，無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，得撤回之；但相對人在為法律行為當時明知其無代理權者，不在此限。 撤回權的判斷分成兩步：先看本人是否已承認，再看相對人於行為時是否明知欠缺代理權。善意相對人在本人尚未承認（尚未確答是否承認）時，可以撤回其法律行為；本人一旦承認，契約已確定生效，即不能再撤回。撤回也不以先催告本人為必要。 例：甲擅以乙之代理人名義，與善意之丙訂約購買乙之物。此時契約效力未定；丙得於乙確答是否承認前撤回；乙若承認，契約溯及訂約時生效；乙若拒絕，契約確定對乙不生效力。 比較項目催告權撤回權 依據民法第170條第2項民法第171條 目的要求本人決定是否承認使相對人撤回其法律行為 主觀要件不問相對人善意或惡意相對人於行為時非明知無代理權（善意） 時間點本人尚未表態時本人承認前 效果或限制本人逾期未確答，視為拒絕承認本人承認後，不得再撤回 六、表見代理：具有代理權外觀的特殊情形 表見代理亦屬（廣義）無權代理的一種。行為人雖欠缺實際代理權，但因存在可歸責於本人的代理權外觀，法律為保護交易相對人，使本人在法定要件下負授權人的責任。 依民法第169條，本人由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任；但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。不能只因相對人善意，就逕認表見代理成立，仍須具備法定的代理權外觀。 常考陷阱 「表見代理不是無權代理」：錯。表見代理本質上行為人仍欠缺代理權，屬無權代理之一種，只是法律使本人負授權人責任。 「曾授與代理權，所以不會構成無權代理」：錯在忽略授權範圍。代理人逾越權限所為的代理行為，仍構成無權代理。 「無權代理契約自始不生效力」：錯在混淆無效與效力未定。無權代理契約仍有經本人承認而生效的可能。 「買賣契約於本人承認時起發生效力」：錯。承認原則上溯及訂約時發生效力，不是自承認時起。 「契約於本人拒絕時起失其效力」：錯在預設契約先前已對本人有效。拒絕承認是使其確定對本人不生效力。 「本人承認後，相對人得撤回」：錯。撤回權的界線是本人承認前，承認後契約已確定生效，無從撤回。 「善意相對人得於本人確答是否承認前，撤回其法律行為」：正確。本人尚未確答，即尚未承認，善意相對人可以撤回。 「相對人須先催告，才能撤回」：錯。催告權與撤回權是不同保障手段，撤回不以先行催告為要件。 「本人受催告後不答覆，視為承認」：錯。相當期限內未確答，法律效果是視為拒絕承認。 「明知無代理權的相對人也可撤回」：錯。行為時明知代理人無代理權者，不得撤回；但催告權則不受此限制。 記憶口訣 「無權先待定，承認往前溯；催告不答拒，撤回承認前。」 再記兩個判斷關鍵：曾授權，仍看範圍；要撤回，先查承認、再查善意。