立法院的命令審查

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月18日

學習重點 熟記命令的七種法定名稱：規程、規則、細則、辦法、綱要、標準、準則。 掌握中央法規標準法第7條：各機關依法定職權或基於法律授權訂定的命令，依性質分別下達或發布，並即送立法院。 區分法律的「立法院通過、總統公布」與命令的「機關訂定、下達或發布、送立法院審查」。 理解法律保留與法規位階：應以法律規定的事項不得以命令定之，命令也不得牴觸上位規範。 辨明送審與生效的差異：法規命令發布後，立法院未予查照，命令繼續有效。 核心觀念 一、命令的名稱：中央法規標準法第3條 各機關發布的命令，得依其性質，稱規程、規則、細則、辦法、綱要、標準或準則。這七種都是命令得使用的名稱；不能因為名稱看起來正式，就認為它是法律。 相對地，中央法規標準法第2條規定，法律得定名為法、律、條例或通則。判斷時應先看制定依據及程序，再以名稱輔助辨認；例如「自治條例」屬地方自治法規，不能僅因含有「條例」二字，就當成由立法院通過、總統公布的中央法律。 二、命令的訂定、下達與發布：中央法規標準法第7條 第7條規定：「各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令，應視其性質分別下達或發布，並即送立法院。」讀這條文，要抓住三組關鍵： 訂定依據有兩種：依其法定職權，或基於法律授權。 傳達方式看性質：分別下達或發布；不能只憑訂定依據，就機械地決定傳達方式。 後續程序相同：並即送立法院，不能把依職權訂定的命令一概排除。 就常見類型而言，對外發生法規範效力的法規命令，應依法發布；規範機關內部秩序、運作等事項的行政規則，則有下達等程序。但「依職權訂定，所以只要下達、無須送立法院」，不符合第7條的文字。 法律授權主管機關訂定「○○管理辦法」，是典型的授權命令情形。機關完成訂定並發布後，仍須踐行送立法院的程序；送行政院、行政院法規會、法務部、主管機關或司法院，均不能取代本條要求。 三、法律與命令的程序不同 中央法規標準法第4條規定：「法律應經立法院通過，總統公布。」命令則由各機關自行訂定，不經立法院通過，也不由總統公布。 比較項目法律命令 名稱法、律、條例、通則規程、規則、細則、辦法、綱要、標準、準則 形成程序經立法院通過，由總統公布各機關依法定職權或法律授權訂定 對外或內部傳達公布依性質下達或發布 立法院的角色審議並通過法律對送交的命令進行審查（事後監督） 效力判斷依法律生效規定判斷不以立法院先予查照為生效要件 「公布」與「發布」是重要辨識字眼。法律由總統公布；命令由訂定機關依法下達或發布。不能把法律的制定程序套到命令上，也不能認為命令要經立法院通過，才完成訂定。 四、送立法院審查，不等於等待立法院核准才生效 中央法規標準法第7條的法條文字是「並即送立法院」；考試常以「送立法院審查」表達這項程序。作答時，機關名稱是最直接的判斷重點，答案一律是立法院。 命令送立法院，是接受國會監督，並非把立法院的查照當成生效許可。已依法發布生效的法規命令，立法院未予查照，仍繼續有效；不能僅因未予查照，就判定效力未定、失其效力或不生效力。 依立法院職權行使法的設計，立法院審查後如認為命令有違反、變更或牴觸法律，或應以法律規定事項而以命令定之等情形，會通知原訂頒機關更正或廢止；原機關逾期仍未更正或廢止，該命令才失效。換言之，「未予查照」只是啟動後續監督程序，命令並不當場失效。 五、法律保留與命令的效力界線 中央法規標準法第6條規定，應以法律規定的事項，不得以命令定之。行政機關不能只靠自己的命令，就取代依法應由法律規定的內容。 但這不表示限制人民權利的事項，一律不得由命令規範。法律已作明確授權，且命令未逾越授權範圍時，得由命令補充規定，並不違反法律保留。應分辨「沒有法律依據而自行限制」與「依法律明確授權訂定」的差別。 此外，中央法規標準法第11條規定，命令不得牴觸憲法或法律，下級機關訂定的命令，也不得牴觸上級機關的命令。有訂定權限，不代表可以違反上位規範。 六、法規命令與地方自治法規的區別 遇到「發布後須即送立法院」的比較題，應選法規命令。法律走立法院通過、總統公布的程序，不是「發布後送立法院」；自治條例及委辦規則屬地方法規，依地方制度法另有核定或備查程序，不適用中央法規標準法第7條的送立法院程序。 判斷順序是先確認規範類型，再找適用程序。不要因為自治條例、委辦規則也具有規範作用，就認為發布後都應送立法院。 七、機關、機構與單位 這三個用語的定義見於中央行政機關組織基準法： 機關：就法定事務，有決定並表示國家意思於外部，而依組織法律或命令設立，行使公權力的組織。 機構：機關依組織法規，將其部分權限及職掌劃出，以達成其設立目的的組織。 單位：基於組織的業務分工，於機關內部設立的組織。 中央法規標準法第7條以「各機關」為規範對象。機關內部負責法制作業的單位，可以協助擬訂、審核命令，但不能因此認為每個內部單位都具有獨立對外訂定命令的權限。 常考陷阱 把送審機關換成行政院：「應視其性質分別下達或發布，並即送行政院」是錯誤寫法；第7條明定送立法院。行政院、行政院法規會、司法院、監察院、考試院、總統府、法務部、主管機關都不是本條答案。 把「送立法院」換成「備查」：選項寫「送行政院備查」「送法務部備查」「送司法院備查」，都與第7條不符。 寫成「依職權訂定，應予下達，且無須送立法院」：第7條同時列入法定職權與法律授權，兩者都要即送立法院。 寫成「所有命令均應下達」或「均應發布」：條文要求依性質分別處理，不是一律採同一方式。 把命令寫成由總統公布：這是混淆法律與命令的程序；法律是立法院通過、總統公布。 寫成「限制人民權利，絕不能以命令規定」：過度絕對。有法律明確授權並在授權範圍內，命令可以規定。 寫成「立法院未予查照，命令即失效／不生效力／效力未定」：查照不是生效許可；未予查照時命令繼續有效，須經通知更正或廢止而逾期未處理，才失效。 「發布後須即送立法院」選自治條例、委辦規則或法律：只有法規命令（中央機關訂定的命令）適用第7條。 只看名稱判斷全部程序：「辦法」是命令常用名稱，「條例」可能是法律也可能是自治條例，仍須確認制定依據與規範類型。 記憶口訣 命令七名：「規程、規則、細則、辦法；綱要、標準、準則。」 送審程序：「職權或授權，依性質下達發布，並即送立院。」 效力判斷：「送審是監督，未予查照照樣有效。」