阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 判斷債務不履行，先看給付是否仍然可能，再分辨給付不能或給付遲延，以及是否可歸責於債務人。 掌握責任能力（看識別能力）、過失輕重比較，以及「故意、重大過失責任不得預先免除」。 區分自始與嗣後、客觀與主觀不能：自始客觀不能使契約無效，嗣後不能則看歸責決定免給付義務或損害賠償；並熟悉代償請求權。 一物二賣：兩個買賣契約均有效；所有權歸屬依物權移轉要件判斷；未取得標的物的買受人應向出賣人請求債務不履行（給付不能）的損害賠償。 比較給付遲延與受領遲延的要件與效力：給付遲延加重責任至不可抗力，受領遲延則減輕為僅負故意或重大過失責任。 核心觀念 一、債務人的責任能力與免責限制 依民法第220條，債務人原則上就自己的故意或過失行為負責；過失責任的輕重依事件特性決定。債務人為無行為能力人或限制行為能力人時，依第221條，其責任依第187條定之，判斷重點是行為時有無識別能力，而不是行為能力、權利能力或程序能力。受監護宣告者雖為無行為能力人，但若於意識清醒時故意燒毀應交付之物，行為時有識別能力，仍應負債務不履行責任。 過失類型注意標準責任輕重 抽象輕過失欠缺善良管理人的注意最重 具體輕過失欠缺與處理自己事務同一的注意次之 重大過失顯然欠缺普通人應有的注意最輕（只有重大過失才負責） 注意「責任輕重」與「過失程度」方向相反：只就重大過失負責的人，責任最輕；須就抽象輕過失負責的人，責任最重。依第223條，應與處理自己事務為同一注意者，如有重大過失，仍應負責。依第222條，故意或重大過失之責任，不得預先免除，也不因損害輕微而例外；可以預先免除的，只有輕過失責任。 二、給付不能：先看發生時間，再看不能範圍 分類判斷方式 自始不能契約成立時，給付已經不能。 嗣後不能契約成立時可以給付，成立後才不能。 客觀不能任何人都無法完成該給付，例如特定物已完全滅失。 主觀不能只有該債務人無法給付，他人仍可能給付。 民法第246條規定「以不能之給付為契約標的者，其契約為無效」，所稱不能指自始客觀不能。例如：車輛在訂立租賃契約前已焚燬，該租約無效；房屋在地震中滅失後才訂立買賣契約，即使事後才發現，仍屬自始客觀不能，不會因為「事後才發現」而變成嗣後不能。但不能情形可以除去，且當事人訂約時預期於不能情形除去後為給付者，契約仍為有效。 自始主觀不能、嗣後不能都不會使契約無效。有效契約成立後發生給付不能，再判斷歸責： 依第225條第1項，因不可歸責於債務人之事由致給付不能，債務人免給付義務。 依第226條，因可歸責於債務人之事由致給付不能，債權人得請求損害賠償。 「免給付義務」與「契約自始無效」是不同的法律效果，不可混為一談。 三、代償請求權：取得給付不能的替代利益 依民法第225條第2項，債務人因給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物，稱為代償請求權。 房屋出售後、交屋前因地震全毀：屬嗣後客觀不能，且不可歸責於出賣人，出賣人免交屋義務；但買受人得請求出賣人讓與其對保險公司的賠償請求權，出賣人已受領賠償者，買受人得請求交付該賠償物。 土地出售並已交付，但尚未移轉登記即遭政府徵收，出賣人受領徵收補償費：買受人得依第225條第2項請求交付補償費。 此類題目考的是原給付不能後的替代利益，應選代償請求權，不要誤選不當得利（第179條）或情事變更（第227條之2）。 四、一物二賣：契約有效不等於取得所有權 出賣人先後將同一物賣給不同買受人，兩個買賣契約均有效。即使後買受人明知已有前一買賣，後一契約也不因此無效；兩個契約也都不是效力未定。 買賣契約只使買受人取得請求出賣人履行的債權，債權只能對契約相對人（出賣人）主張。所有權是否移轉，另依物權規定判斷：不動產須登記，動產須交付。因此誰先完成登記或交付，誰取得所有權，與誰先訂約、誰先占有無關。 後買受人已取得所有權：不能要求後買受人移轉所有權或返還標的物（即使願意支付價金也不行），也不得以先占有為由拒絕交付房屋給已登記的所有人；前買受人並非所有人，也沒有物上請求權。 出賣人：不得以「已先賣給他人」為由，主張後一買賣契約無效或解除後一契約。 前買受人的救濟：出賣人已將所有權移轉給他人，對前買受人陷於可歸責於出賣人的給付不能（不是給付遲延、不完全給付或受領遲延），前買受人得依第226條向出賣人請求債務不履行之損害賠償。 考題中與此並列的撤銷權、代位權、抵銷權、侵權行為損害賠償、物上請求權，都不是本情形的正確答案。 五、給付遲延：債務人能給而未給 給付仍然可能，且已屆清償期而債務人未給付，才判斷遲延責任。依民法第229條，有確定期限者，自期限屆滿時起負遲延責任；無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起負遲延責任；起訴送達訴狀、送達支付命令等，與催告有同一效力；催告定有期限者，自該期限屆滿時起負遲延責任。依第230條，因不可歸責於債務人之事由，致未為給付者，債務人不負遲延責任。 給付遲延的效力： 遲延損害：依第231條第1項，債權人得請求賠償因遲延而生的損害。 責任加重為不可抗力責任：依第231條第2項，遲延中對於因不可抗力而生的損害，也應負責；但債務人證明縱不遲延給付，仍不免發生損害者，不在此限。 不履行之損害賠償：依第232條，遲延後的給付對債權人無利益時，債權人得拒絕其給付，並請求賠償因不履行而生的損害。 遲延利息：依第233條，金錢債務遲延者，債權人得請求依法定利率計算的遲延利息，但約定利率較高者，從其約定；對於利息，無須支付遲延利息；債權人證明有其他損害者，並得請求賠償。 六、受領遲延：債權人對合法提出的給付不受領 依民法第234條，債權人對於已提出之給付，拒絕受領或不能受領者，自提出時起負遲延責任，不以債權人有過失為必要。依第235條，債務人非依債務本旨實行提出給付者，不生提出之效力；但債權人預示拒絕受領之意思，或給付兼需債權人之行為者，債務人得以準備給付之事情通知債權人，以代提出。 一時不能受領的例外：依第236條，給付無確定期限，或債務人於清償期前得為給付者，債權人就一時不能受領之情事，不負遲延責任；但其提出給付是由於債權人之催告，或債務人已於相當期間前預告債權人者，不在此限。例如：雙方未約定交貨期限，出賣人未經通知就突然送貨，買受人因廠房暫無空間而請其載回，買受人不負受領遲延責任，也不是給付遲延（買受人對貨物並非給付義務人），更談不上與有過失，即不負任何責任。 受領遲延的效力（第237條至第240條）： 債務人僅就故意或重大過失負責。 債務人無須支付利息。 應返還孳息者，以已收取的孳息為限。 債務人得請求債權人賠償提出及保管給付物的必要費用。 比較給付遲延受領遲延 遲延的人債務人債權人 是否須可歸責須可歸責於債務人不以過失為必要 債務人注意義務加重：不可抗力也要負責減輕：僅負故意、重大過失責任 利息金錢債務應付遲延利息債務人無須支付利息 常考陷阱 「給付遲延後，債務人僅就故意及重大過失負責」：錯。這是受領遲延的效力；給付遲延中，責任標準變更為不可抗力責任。 「債權人拒絕受領或不能受領者，不負遲延責任」：錯。依第234條，拒絕受領或不能受領都負受領遲延責任，只有符合第236條的「一時不能受領」才例外。 給付遲延的效力包括遲延損害賠償、遲延利息，以及遲延後的給付無利益時請求「因不履行而生之損害」賠償；這些選項都是正確的效力，不要誤選。 「因不可歸責於債務人之事由未給付，不負遲延責任」「遲延後之給付無利益得拒絕」「非依債務本旨提出不生提出效力」：都是正確敘述。 「重大過失之責任得預先免除」「損害輕微即可預先免除」：均錯；故意或重大過失責任一律不得預先免除。 「重大過失責任比具體輕過失責任重」：錯。只就重大過失負責，責任最輕。 使契約無效的不能是「自始客觀不能」；自始主觀不能、嗣後不能都不會使契約無效。訂約後才發現標的物早已滅失，仍是自始客觀不能。 標的物交付前因地震全毀，是「嗣後客觀不能」，債務人免給付義務，而不是「仍應給付」；買受人可行使代償請求權，請求讓與保險賠償請求權或交付賠償物。 土地徵收補償費：選「第225條第2項代償請求權」，不是不當得利或情事變更。 一物二賣：後買受人明知在先也不影響契約效力；前買受人不得向已取得所有權的後買受人要回標的物；出賣人對前買受人構成「給付不能」，不是給付遲延。 未約定期限、未預告就送貨，債權人一時無法收受：不負受領遲延，也不負任何責任。 債務不履行的責任能力看「識別能力」，不是行為能力。 記憶口訣 「債務人遲延，責任加到不可抗力；債權人遲延，只剩故意重過失。」 「自始客觀才無效，嗣後不能看歸責；不可歸責免給付，替代利益可代償。」 「一物二賣約皆效，登記交付定歸屬；落空的買受人，找賣方告給付不能。」