阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 先判斷行為能力：現行法滿十八歲成年；未滿七歲及受監護宣告者為無行為能力人；七歲以上未滿十八歲者為限制行為能力人。 限制行為能力人未得允許時，原則上「單獨行為無效、契約效力未定」。判斷前須先檢查純獲法律上利益、日常生活必需、允許處分之財產及施用詐術等例外。 熟記契約的承認、催告與撤回規則，尤其「一個月以上」「不確答視為拒絕承認」「承認溯及訂約時生效」。 區分權利能力與行為能力、監護與輔助，並留意舊題成年年齡與現行法的差異。 核心觀念 一、權利能力與行為能力 權利能力是享受權利、負擔義務的資格。依民法第六條，自然人的權利能力始於出生、終於死亡，並非始於受胎。民法另規定，胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。權利能力只有「有」或「無」，沒有程度之分。小孩、受監護宣告者及無責任能力者仍有權利能力，可以成為財產所有人。 行為能力是以自己的法律行為獨立發生法律效果的能力，有程度之分，分為完全、限制及無行為能力三種。行為能力以權利能力為前提，所以無權利能力者必無行為能力，例如死亡之人。未滿七歲之人則有權利能力，但無行為能力。 民法第十六條規定，權利能力與行為能力不得拋棄。第十七條規定，自由不得拋棄，自由的限制也不得背於公共秩序或善良風俗。所有權、損害賠償請求權、瑕疵擔保請求權等財產權，原則上可以拋棄；已登記不動產所有權的拋棄，須依法辦理登記。 類型判斷標準基本效力 完全行為能力滿十八歲可獨立為有效法律行為 限制行為能力七歲以上、未滿十八歲原則上須得法定代理人允許 無行為能力未滿七歲，或受監護宣告本人意思表示無效，由法定代理人代理 成年年齡自民國一一二年一月一日起改為十八歲。在現行法下，十八、十九歲的人已經成年，可以自行買車、租屋、申辦信用卡或拋棄所有權，所為法律行為有效，不必取得父母同意，也沒有得撤銷的問題。成年與否和是否結婚無關。現行法規定男女結婚年齡均為十八歲，舊法「未成年人已結婚者有行為能力」的規定已刪除。舊題如果以「滿二十歲」為前提，須改依現行法判讀。例如將滿二十歲的人自行買車，在現行法下已屬成年人的有效行為。 二、無行為能力人的意思表示 依民法第七十五、七十六條，無行為能力人所為的意思表示無效，應由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。無行為能力人自己也不能有效受領意思表示。即使取得法定代理人允許，或交易純獲利益、只是日常小額購物，也不能適用限制行為能力人的例外。法律並沒有為無行為能力人設純獲利益或日常生活必需的例外規定。 因此，五歲兒童自行接受玩具贈與、訂立買賣契約或拋棄玩具所有權，都無效；他人主動送積木給五歲兒童，該贈與契約也無效。但先占無主動產屬於事實行為，不以行為能力為必要，所以五歲兒童先占無主玩具仍然有效。 受監護宣告者在宣告撤銷前，即使訂約時意識清楚，所為意思表示仍然無效，不是有效、得撤銷或效力未定。另外，任何人即使不是無行為能力人，若在無意識或精神錯亂中為意思表示，該意思表示也無效，不需要先經監護宣告或鑑定程序。限制行為能力人在精神錯亂中訂立的契約，同樣無效。 三、限制行為能力人的原則與例外 依民法第七十七條，限制行為能力人為意思表示及受意思表示，原則上應得法定代理人允許；其他尊親屬同意並不足夠。限制行為能力人的意思表示不是當然無效，要區分行為類型與例外情形。例外如下： 純獲法律上利益：例如接受無負擔贈與、領取獎學金。判斷重點是法律上有無負擔，而不是經濟上是否划算。交換物品或買車，即使價格低廉，仍須負擔給付義務，不屬純獲利益。 依其年齡及身分，日常生活所必需：例如學童購買飲用水、早餐，或以零用錢繳交班費。賒帳買幾個麵包仍屬日常生活所必需，不能因為賒帳就否定例外。昂貴機車、出國遊學或信用卡契約，則不屬此類。 允許處分之財產：依第八十四條，限制行為能力人就法定代理人允許處分的財產，有處分能力。例如父母給予自由使用的零用錢，即使父母主觀上不喜歡孩子買遊戲卡，該買賣仍然有效。但受贈取得財產，不代表也獲准自由轉贈或拋棄該財產。 允許獨立營業：依第八十五條，限制行為能力人就該營業有行為能力，但不因此取得全面的完全行為能力。 接受設有抵押權的房屋贈與時，若受贈人未另外承擔債務或其他義務，不會只因房屋上設有抵押權，就失去純獲法律上利益的性質。抵押物可能被拍賣，與受贈人須負個人清償責任，是兩個不同問題。 四、單獨行為與契約的效力 行為未得允許且無例外時判斷重點 單獨行為無效（第七十八條）例如免除他人債務、拋棄所有權；事後承認不能補正 契約效力未定（第七十九條）例如買賣、租賃、互易、僱傭；經法定代理人承認才生效 「單獨行為」是指只要一方意思表示就能成立的法律行為，不是指未成年人自己一人去辦理。法律不要求法定代理人必須以書面允許。契約經承認後，依民法第一百十五條，溯及訂約時生效，不是從承認時才生效。限制原因消滅後，本人也可以自行承認先前訂立的契約。十七歲受僱打工屬於契約，未得允許時須經法定代理人承認才生效，但不需要書面保證或主管機關核可。 單獨行為仍須先檢查純獲利益例外。例如限制行為能力人撤銷自己尚未履行的贈與，可以使自己免除給付義務，屬純獲法律上利益而有效。因此，不能看到「撤銷」就一律判為無效。 當事人、標的、意思表示是法律行為的一般成立要件，不是生效要件。欠缺生效要件時，結果可能是無效、效力未定或得撤銷，並非一概無效。法律行為違反強制或禁止規定者無效，但該規定不以之為無效者不在此限；法律行為有背於公共秩序或善良風俗者，也屬無效。 五、相對人的催告權與撤回權 催告：相對人得定一個月以上期限，催告法定代理人確答是否承認；期限內不確答，視為拒絕承認。 撤回：契約未經承認前，相對人原則上得撤回。 撤回限制：相對人訂約時若已知限制行為能力人未得允許，就不得撤回。重點是相對人知道「未得允許」，而不只是知道對方未成年。 六、施用詐術的效力 依民法第八十三條，限制行為能力人用詐術使人相信其為有行為能力人，或相信其已得法定代理人允許時，其法律行為有效，不是無效、失效或效力未定。例如變造身分證、偽造父母同意書，並使相對人信以為真。法律藉此保護交易安全，所以不能再以欠缺行為能力或未得允許為由，否認該行為或主張撤銷。若相對人知情而未受騙，就不適用本條。 七、輔助宣告與特殊行為 受輔助宣告者不因宣告而成為無行為能力人或限制行為能力人。依民法第十五條之二，其為借貸、保證、重要財產處分等重要行為時，原則上應得輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分為日常生活所必需者，不必經輔助人同意。 輔助宣告的聲請人包括本人、配偶、一定範圍的親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構等，並非只能由本人聲請。輔助原因消滅時，法院應依聲請撤銷宣告，不是逕行撤銷。若受輔助宣告者有受監護的必要，法院得依法變更為監護宣告。 特殊規定優先適用： 滿十六歲的限制行為能力人，得不經法定代理人允許而立遺囑，例如自書遺囑將存款遺贈給他人。 限制行為能力人擔任代理人時，代理人所為或所受的意思表示，其效力不因代理人為限制行為能力人而受影響。 未成年人訂婚、滿七歲未成年人被收養，均應得法定代理人同意，不能比照遺囑而由本人自行決定。 常考陷阱 「催告期限一星期以上」「不確答視為承認」：均錯，應為一個月以上，且不確答視為拒絕承認。 「承認時或承認後才生效」：承認溯及訂約時生效。 「父母可撤銷未經允許的買賣」：未經允許的契約是效力未定，應由法定代理人承認或拒絕承認，不是得撤銷。 「未得允許處分的財產，所訂契約無效」：契約應為效力未定。 「單獨行為經事後承認即可生效」「須書面允許」：未得允許的單獨行為原本就無效，法律也沒有書面要件。 「限制行為能力人之意思表示無效」：錯。無效的是無行為能力人的意思表示。 「無行為能力人得受意思表示」「無效不得對抗善意第三人」：均錯，應由法定代理人代為及代受意思表示，且無效是絕對無效。 「無行為能力人純獲利益或日常必需也有效」「得允許即可單獨行為」：這些例外只適用於限制行為能力人；對無行為能力人而言，法定代理人的允許不能取代代理。 「受監護宣告者意識清醒時所為有效」：仍然無效。 「詐術之行為無效或效力未定」「使知情者認可也有效」：受騙才適用，適用時行為有效。 「受贈的金牌可以任意轉贈」：接受贈與與處分受贈物是不同的法律行為，轉贈不當然有效。 「須直系血親三親等內尊親屬允許」「須社福機關核可」「須監護人出具保證書」：均為法律未規定的要件。 「十八、十九歲的人仍須父母同意」「剛滿十八歲訂婚須得法定代理人同意」：現行法下已成年，所為行為有效，不必取得同意。 「受輔助宣告者為無行為能力人」「只能由本人聲請」「法院得逕行撤銷」：均錯。 「權利能力始於受胎」「行為能力無程度之分」「受監護宣告者或無責任能力者無權利能力」：均錯。 記憶口訣 「七限、十八全；監護無，輔助看事項。」 「單獨無效、契約待認；一月催告、不答拒認；承認溯及、知情不撤；詐術取信、行為有效。」 「無能力：代為代受，得允許也無效；限制能力：純利、日常、允許財產可自為。」