阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 先辨認題目問的是原因、結果，還是主要原因，再鎖定需要解釋的事件。 沒有 because、so，也可能有因果關係；要把文章中的時間、行為與後續變化連起來。 分清楚主要原因、背景資訊與事後補救行為，不能因為文章提到某件事，就認定它是原因。 正確答案可能是原文的同義改寫或細節概括，推論必須有依據，不能自行補上情節。 核心觀念 一、先確定題目要解釋什麼 看到 Why、What caused 或 What was the reason，通常要找原因；看到 effect 或 as a result，通常要找結果。若出現 main reason，則要比較各項因素，找出文章最明確支持的主要原因。 作答時可依序進行：圈出目標事件 → 找到相關句子 → 串起因果鏈 → 檢查選項是否有根據。定位後，要視需要往前找行為與時間，往後找影響或人物解釋，不必把答案限制在固定幾句之內。 二、時間先後不等於因果關係 because、so、therefore、as a result 等字詞能提示因果；但 after、finally、by the time 主要表示時間順序，不能只因為一件事先發生，就認定它造成後面的事。 表達方式判讀重點 because＋子句引出原因。 because of＋名詞或名詞片語引出原因。 so／therefore／as a result通常引出結果。 A results in BA 導致 B；A 是因，B 是果。 A results from BA 起因於 B；A 是果，B 是因。 by the time表示「到……的時候」，須再看當時哪些情況已經改變。 判斷隱含因果時，要問：前面的事件，如何使後面的結果發生？例如「搭車後抵達市中心」只是行程順序；若沒有誤點或耗時過久的描述，不能直接推論搭車造成遲到。 三、從現場變化推論證據可能流失 調查情境常以具體細節呈現困難：警方抵達時，原先的目擊者已經離開，現場也因其他訪客而改變，取得的線索只有模糊影像。這些資訊可串成： 警方延遲抵達 → 難以及時取得目擊者說法、保存原始現場 → 部分證據可能流失 → 追查失物更困難。 其中，witness 是「目擊者」，crime scene 是「犯罪現場」，evidence 是「證據」，unclear photo 是「模糊照片」。多個具體細節可以概括成「部分證據可能已經流失」，不必等到文章直接寫出 evidence was lost 才能判斷。 might have been lost 表示「可能已經流失」，是對過去情況的推測。它保留不確定性，符合文章提供的證據範圍；不能擴大解讀成所有證據都消失，或警方一定無法破案。 四、主要原因要看時間與行為的連結 遲到情境通常包含起床、梳洗、打扮、搭車等多個步驟。找主要原因時，應注意哪個行為明確占用時間，以及作者如何強調它。 例如，人物中午十二點起床，約定下午一點見面，卻花超過一小時打扮；光是準備時間就已超過赴約前可用的時間，還沒有計入交通。因此，文章最明確支持的主因是花太多時間讓自己更漂亮。晚起是相關背景，但不能因此忽略文章特別強調的打扮行為。 immediately：立刻，表示梳洗動作很快開始。 However：然而，將快速梳洗與耗時打扮形成對比。 more than one hour：超過一小時，明確指出耗時。 again and again：一再、反覆，強調持續照鏡子的行為。 a quarter to two：差十五分鐘到兩點，即下午一點四十五分；相較下午一點的約定，已晚了四十五分鐘。 時間數字是重要證據，但不是看到哪件事耗時最多就機械式選它；仍須確認該行為與題目所問結果的關係。 五、區分背景、主因與事後動機 資訊類型判斷方式 主要原因文章明確強調，且能解釋結果，例如過度打扮占用赴約時間。 背景資訊交代場景或過程，例如搭公車、道路車輛多；未必造成延誤。 事後行為結果發生後才採取的行動，不能倒過來當成先前結果的原因。 旁人猜測須看後文是否確認；若當事人否認，就不能直接採用。 人物已經遲到後才搭計程車，目的是讓對方覺得自己曾努力趕來。seem as if 表示「看起來好像」，描述想呈現的印象，不能證明先前確實努力趕路，也不是遲到的主因。司機詢問是否害怕過馬路，則只是猜測，須配合後續否認與解釋判讀。 常考陷阱 一、把合理想像當成文章事實 持槍逼警衛趴下，不等於警衛受到重傷；道路上車輛多，不等於發生車禍，也不足以證明交通造成遲到。常識上可能發生，不代表本文確實發生。 二、把資訊不足誤判為明確相反 監視器留下模糊照片，支持的是「影像不清楚」，無法支持「監視器已被破壞」；但也不必進一步斷言設備全程完全正常。原先目擊者離開，並不表示他們是被嚇跑；其他訪客出現，也不能證明先前訪客完全沒有受到驚嚇。選項補上的受傷、損壞或恐懼原因，若無依據，就不能選。 三、看到原文字詞就選 visitors、security camera、bus、busy road 都可能出現在文章與選項中。判斷重點是選項建立的因果關係是否成立，而非單字是否出現過。 四、只接受原文照抄，或過度相信推測語氣 「打扮得更漂亮」可改寫成 tried to make herself look more pretty；「目擊者離開、現場改變」可概括為部分證據可能流失。反過來說，選項即使有 might、may，也不一定正確，仍須檢查推測是否有文章依據。 記憶口訣 「先定結果，再串原因；時間作證，背景分清；改寫可選，腦補不行。」 調查情境記住「人已走、現場變，證據可能不齊全」；遲到情境記住「算時間、看耗時，再找主要原因」。