阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握憲法文化事務的四大考點：公私立教育文化機關受監督、古蹟古物受保護、教育科學文化經費優先編列、多元文化與原住民族語言文化受保障。 分清楚依法監督與獎勵補助：私立教育文化機關是否受國家監督，不以接受補助為前提。 理解「肯定多元文化」涵蓋不同族群文化；對原住民族語言及文化，國家另負有積極維護發展的義務。 知道原住民族基本法是實踐多元文化與原住民族基本權利保障的代表性法律，傳統智慧創作也屬文化保障的重要內容。 理解傳統狩獵的文化意義；對原住民依傳統習俗製造、持有狩獵用獵槍，不能完全忽略文化保障而一律論罪。 核心觀念 一、憲法對文化事務的基本規範 文化事務的憲法依據，分布於憲法本文及增修條文。作答時應同時注意國家的保護義務、監督權限與經費編列原則。 事項規範重點判斷關鍵 教育文化機關之監督憲法第162條規定，全國公私立之教育文化機關，依法律受國家之監督。公立、私立均包括在內，沒有接受補助的前提。 古蹟古物之保護憲法第166條規定，國家應保護有關歷史、文化、藝術之古蹟、古物。古蹟古物保護是憲法明定的國家任務。 教育科學文化經費增修條文第10條第10項規定，教育、科學、文化之經費，尤其國民教育之經費應優先編列，不受憲法第164條規定之限制。優先編列是核心；不能將憲法本文原有的經費比例直接當成現行必須遵守的限制。 多元文化與原住民族文化增修條文第10條第11項規定，國家肯定多元文化，並積極維護發展原住民族語言及文化。兼具普遍肯定文化多樣性與積極保障原住民族文化兩層意義。 二、依法監督與獎勵補助應分開理解 私立不等於免受監督，未受補助也不等於免受監督。憲法對公私立教育文化機關採取依法監督的原則，並未規定只有拿到國家補助，才開始受國家監督。 另一方面，憲法也設有獎勵或補助的規範，例如對國內私人經營之教育事業成績優良者，國家予以獎勵或補助。但這與監督是不同事項：補助不是監督的成立條件，也不能反過來推論所有私立文化機關均當然享有補助請求權。監督仍須依法律進行，並非國家得任意干涉。 三、肯定多元文化與積極保障原住民族文化 增修條文第10條第11項的前段是「國家肯定多元文化」，保障視野不限於單一族群。維護客家語言及文化、補助老舊眷村文化保存，都符合肯定文化多樣性的意旨；不能因為受補助的不是原住民族文化，就認為違反本項規定。 後段則明定「積極維護發展原住民族語言及文化」。這不只是要求國家避免不當干預，也要求國家採取維護、傳承與促進發展的措施，例如推動語言傳承、保存傳統文化，以及制定法律保障傳統智慧創作。 原住民族傳統文化不只包括語言，也包括傳統習俗、祭儀、歌謠、工藝及狩獵等文化實踐。文化保障不能只停留在展示或保存文物，也應重視族人實際延續文化生活的需要。 四、文化保障與就業扶助的規範層次 增修條文第10條第11項著重多元文化及原住民族語言文化；同條第12項則另就原住民族之地位、政治參與，以及教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業，規定保障扶助並促其發展。 因此，編列客家語言文化預算，與是否另編列原住民就業經費，應分別判斷。不能僅因未同時編列原住民就業經費，就認定維護客家文化的措施違反第11項。這也不表示國家可以全面忽略原住民就業保障；相關義務仍須依其他憲法規範及法律判斷。 五、實踐多元文化的代表性法律 原住民族基本法以保障原住民族基本權利、促進其生存發展及建立共存共榮的族群關係為重要目的，是落實多元文化與原住民族保障的代表性法律。 國家制定原住民族傳統智慧創作保護條例，對原住民族傳統智慧創作建立保護制度，也符合積極維護發展原住民族文化的意旨。判斷時應看其是否有助於文化保存、傳承與權益保障。 法律主要規範方向 原住民族基本法原住民族基本權利、生存發展與族群關係，與實踐多元文化直接相關。 公平交易法交易秩序與市場競爭。 就業服務法就業服務及相關聘僱管理。 國籍法國籍之取得、喪失、回復等事項。 比較法律時，應抓住主要立法目的，而非只看該法律是否可能間接影響不同族群。 六、傳統狩獵與獵槍管制的界線 原住民族依傳統習俗從事狩獵，具有文化傳承與族群認同的意義，屬於憲法文化保障應重視的範圍。司法院釋字第803號解釋亦肯認原住民族狩獵活動所涉及的文化權利。 國家得基於公共安全等目的管制獵槍，但管制內容仍須兼顧原住民族文化保障，符合比例原則。若規定原住民未經許可，依傳統習俗製造、持有供狩獵使用的獵槍，一律成立犯罪，完全不考量文化實踐的特殊性，即不符合本單元所強調的憲法保障意旨。 應同時記住兩端界線：傳統文化受保障，不代表所有獵槍行為均免受管制；國家可以管制，也不代表可以不分情況一律科以刑罰。 常考陷阱 「私立文化機關受補助時，方須受監督」：錯在附加條件。公私立教育文化機關均依法受國家監督，與是否接受補助無關。 「古蹟古物保護只是一般法律政策」：忽略憲法明文。歷史、文化、藝術相關古蹟古物的保護，具有憲法依據。 「教育科學文化經費不必優先編列」：與增修條文明文不符；尤其須注意國民教育經費。 「多元文化只指原住民族文化」：範圍過窄。客家語言文化及眷村文化保存，也符合多元文化意旨。 「未同時編列原住民就業經費，維護客家文化即屬違憲」：混淆文化保障與就業扶助，不能直接作此推論。 「專法保障傳統智慧財產權，不屬文化保障」：錯誤。保障傳統智慧創作正是積極維護原住民族文化的方式。 「傳統狩獵用槍一律論罪仍無違憲疑義」：忽略文化權利；但也不能反向推成傳統狩獵完全不受法律限制。 「凡涉及族群的法律，主要目的都是多元文化」：應比較立法目的；在相關法律中，原住民族基本法最直接對應此一目標。 記憶口訣 「公私依法管，古物國家保；教科文優先，多元原民護。」 公私立機關依法受監督，不以補助為前提；古蹟古物由國家保護；教育科學文化經費優先編列；多元文化普遍肯定，原住民族語言文化積極維護。遇到傳統狩獵，再記「可以依法管，不可一律罪」。